可能是對於更多的公眾來說，一個鮮為人知的是：就在“彭宇案”結論翻案之前的半個多月，也就是去年12月份年末左右，在傳媒圈，已經有同行爆料稱：彭宇案將會有個所有人瞠目結舌的結果，而且，這個結果不會大張旗鼓的宣傳，只會在一兩個有影響的媒體上披露。
當時，大部分的同行都見怪不怪的給出答案：能有什麼瞠目結舌？不過是彭宇承認碰撞了老太太。
不看不知道，世界真奇妙，作為尚未發生的事情，媒體從業人員已經從經驗上給出了答案。
因為有了彭宇的自認碰撞，所以有了南京官方所謂的彭宇案不是社會道德滑坡的代表事件，可是，請看看輿論的反應，有幾個民眾相信官方的解釋，大家很難理解，為何如今公布的若干“真相”在4年前，被如今陳述“真相”的官方所掩蓋，在缺少當事人第一消息源確認的情況下，這個遲到的“真相“就是真相嗎？起碼，在目前的輿情反應中，相信的人不多。
回到4年前，司法過程如何調解，都不為過；4年後的今天，真相卻無法調解。如果說，真相也經過了某種調解，那麼，社會道德的滑坡將進一步加大。（時間：1月17日 來源：華商晨報） |
