作者：徐傑 河南周口 學者
二00七年筆者30歲這年首度提出了英國地理概念，台灣資深評論家名嘴江岷欽教授以及何亮亮先生都曾為筆者宣傳過此一概念；二00九年筆者繼續又提出了馬來西亞“元首”制迅即與兩岸統和協會所倡的一中三憲相匯合併率先吹響了綜合性討論兩岸統一的號角：馬（馬來西亞“元首”制）英（英國地理概念）中（張亞中所倡一中三憲：國憲合表；陸憲（境內）；台憲（民國造台灣）合模式統一中華！兩憲其上是大聯合政府行使中國之主權外交等，港澳位階則為特別行政區，就像東馬來西亞加裡曼丹島北部的沙巴和沙澇越兩州，但港澳位階則較其低些。我把這個低於邦聯高於聯邦的兩岸統和模式稱作“亞邦聯”。二0一一年筆者又把這一口號轉換成台灣政治智慧版：馬（馬英九）英（蔡英文）中（張亞中）合模式統一中華！冀盼台灣朝野與民間和平力量以此作悟與陸方授權台灣民間核心智庫盡早達成中華和平共識以開創兩岸持續和平發展的新時代。
不必為其後有人尋出坦噶尼噶與桑給巴爾統一模式而欣喜，且不說依兩岸政治之現實無此可追求操作性和依其乃缺乏活力和人性化設計，況現實上是桑給巴爾常存有鬧獨立的傾向，它們之間是不和諧的。若按其照搬則內外皆將會不和諧。兩岸統一畢竟乃數十年後代人之話語權。不要形式上的統一模式，這漸已是兩岸人民的普遍心聲。事實上主權和治權是較易搞清的，港澳是一中主權的行使回歸；台灣則是較其特殊的一中主權的共享。應摒棄打破傳統專制的主從屬邦思維，讓台灣同胞自感平等有尊嚴地參與大中國的上層階之治理權，而不至產生出像桑給巴爾或曾是新加坡有分離的情緒思維念頭，這將為兩岸人民和高層去做理性思考的方向。
要積極地為實現兩岸和平統一創造條件！————余克禮
如果要達成和平協議，九二共識是不夠的。————謝大寧
兩岸之統一怎樣做到從九二共識到終極一中三憲的有效最佳銜接？智者有道：即便有了答案也要等待，也許有更好的解決方式。站在不同的角度就有不同答案，要學會換位去思維。我個人認為應是三方可授權台灣民間核心智庫與其商磋擬定而成中華和平共識為佳。筆者把此創意稱作支流匯統法。把兩岸關係處理得簡單些，這對三方及兩岸人民都有好處。簽這個和平共識可以繞過我們所不願觀到的，可以獲得我們想要得到的。
這個和平共識應以九二共識一中各表為認知基礎，以兩岸統和一中三憲為終極目標；它必須應是遵守兩岸政治現實的我進你出的政治現狀，兩岸為1971年前與後分別接管著一中的主權乃為兩岸政治現實的現狀。正如馬英九所說兩岸是一種特殊的關係，但不是國與國的關係。我願把我的學術研究成果示出以作拋磚引玉：在恪守“憲法”及遵守現狀下（一中憲法兼存異），兩岸為特殊的國與國的關係（“憲法”重叠），大陸和台灣是兄弟（一中三憲下轄的兩憲）。括號內為陸版所注。咦！台獨和兩國論都沒了。可以理解出民進黨對陸掌一中主權是默認的，且兩岸有對披此治轄權相互默認的意含。但兩岸為特別的地理概念乃為台灣天然的戰略縱深！在此共識上求同存異共建互信共謀和平發展兩岸關係並會一路綠燈地快速發展。該和平共識無時間表，是因兩岸在機遇若是來臨時若有時間表將喪失對兩岸統和的靈活機動性。冀望於2020年左右簽署是呈可追求地願望規劃的。
屆時藍營喊出“馬｀英”聯合加“釋憲”，綠營喊出“主權”的聯合即可成就是非成敗轉頭空，古今多少事都付笑談中針兩岸統和過程的不禁一笑！我私下以為這是最和諧最現實最快速的兩岸統和法。 |
