那麼，究竟該如何回答“誰持彩練當空舞”？
這是可以做極為複雜的回答的問題，但也可以簡潔的作答：“誰持彩練當空舞”？“合”持彩練當空舞！那麼，怎麼“合”？我們可以回顧習近平會見連戰時曾說：台灣同胞因自己的歷史遭遇和社會環境，有著自己特定的心態，包括特殊的歷史悲情心結，有著強烈的當家作主“出頭天”的意識，珍視台灣現行的社會制度和生活方式，希望過上安寧幸福的生活。將心比心，推己及人，我們完全理解台灣同胞的心情。
這裡面，就有大陸對台灣的理解，對怎麼“合”的原則回答。台海兩岸的人們，特別是在台灣的人們，不妨細細琢磨理解。如果能從這些理解出發，確實推動兩岸關系發展乃至統一進程，對兩岸、對世界和平，均可稱幸甚吧。
三、從本次兩岸說“統一”及其異同和各自的狀況與國際現狀看APEC“習馬會”
據媒體載，本次馬英九說到“統一”，是同時重申，願意在今年的亞太經濟合作會議（APEC）與大陸領導人會面。據說，馬英九稱，北京不需要顧慮若APEC實現“習馬會”，會讓外界以為大陸放棄“一個中國”原則，因為APEC的設計，無需以“正式的職銜”見面會談。
曾見有文指出，站在台方的立場角度，此次“習馬會”是非常難得的機會，會面所遇到的身份、場合等難題較易處理；因為大陸是APEC的主辦方，APEC的主體是經濟體、不是國家，APEC峰會是經濟體領袖會議，且“習馬會”的地點在北京，詮釋權也由大陸掌握；認為馬英九在餘下任期內已有追求個人歷史定位的考慮，對“習馬會”有很強的意願，這可能是馬本人最好的但也是最後的機會；還有論者認為，若能在北京APEC實現“習馬會”也有助於國民黨拉抬年底“九合一”選情甚至2016年“大選”的氣勢，等等。對台方而言，將心比心，這些想法應予理解和包容。
不過，很巧或曰“不巧”的是：這次馬英九說APEC同時談到“兩德”統一，正提醒了人們：在APEC“習馬會”，是否可能會有“兩岸”像“兩德”的暗示存在？或者，也可能還會有“兩岸”像“陸港”的“暗比”存在？——香港也是APEC成員，香港特首也在會上見習近平，是否可說在這兒“習馬會”也不能排除像“梁習會”呢？其實，這兩種都可能、可以出現的“尷尬”局面，對兩岸都有各自的并非“方便”。
或許，兩岸事前、事中、乃至事後，都能對這兩種“尷尬”的可能有足够的、各自乃至共同的宣示和防範，北京APEC“習馬會”，也非絕對不可能。——當然，若本次馬英九確如媒體所報，是公開說明：“北京不需要顧慮若APEC實現“習馬會”，會讓外界以為大陸放棄“一個中國”原則，因為APEC的設計，無需以“正式的職銜”見面會談”。這也可以算是一種足够層級的台灣一方的說明和宣示了。
不過，筆者以為，就目前看來，北京APEC“習馬會”，還是說易行難的。要成其事，或許還要看雙方的溝通、理解和去除會面不良影響的實際可能究竟有多大等境況。 |
