客觀地說，一場歷時13天、有110多個國家領導人參加、攸關人類未來生存的大會，僅僅搞出個“記錄在案”的協議，這樣的結果實難令人滿意。因之，會議結束後來個“復盤”，檢討一下成敗得失的原因，理一理是非功過，都是正常而且應該的。而在明年墨西哥氣候大會召開前，給相關各方以一定的壓力，也有利于避免哥本哈根結局再現。
問題是，這種“復盤”要注意兩個問題，一是態度要平和、友善，立場要公正、中立，言語要對事不對人，絕不能抬一方、壓一方；二是批評要有建設性，目的是為未來鋪路，而不是為了發泄不滿，更不能以此作為實現“政治圖謀”的工具。
如果以此標準看待英國官員的言論，那麼問題是非常明顯了。首先是態度不端正、立場不公允。這次大會未能取得滿意結果，各方都有需要反省檢討的地方，但僅以危言聳聽的語言攻擊一方，對己方的責任一字不提，這樣的態度明顯不端正，立場更有失公允。其次，以建設性的標準來看，這樣的批評無疑會引發口水戰，不但無助于問題的解决，反而會强化原先的不信任和對立情緒，給下次大會提前製造困難。相信英國政府也希望氣候大會儘快達成實質性協議，果真如此，那今後就不能再以這樣的方式討論問題。
不過，往深一層看，英國式的言論也是有背景和基礎的。這主要源于近年來國際和中國自身形勢的變化。近年來，中國的國際表現贏得了一片贊譽聲。經濟方面，中國成了世界經濟增長的發動機，特別是金融危機後，中國的四萬億投資既拉動了國內經濟，又給外部世界帶來很多機會。與此同時，中國沒有減持美元資産，也為維護世界金融穩定做出了决定性貢獻。這對助推世界經濟走出金融危機陰影，無疑是至關重要的。政治方面，中國積極參與聯合國主持的各項活動，大大地改善和發展了與外部世界的關係，為地區及世界和平與穩定都做出了突出貢獻；安全方面，中國在朝核、伊核、反恐、疾控、維和等多方面，也都有出類拔萃的表現。
|
