“其次，強調英語不直接‘借用’漢語，漢語卻屢屢照搬英語，看上去有道理，好像不平等，實際上忽略了一些基本的歷史事實。那就是近代以來，由於歷史原因，中國文化對外國文化的吸收比較自覺，比西方接受中國文化的程度要高得多。”其實打開胸襟放眼看去，任何一種語言都有外來詞，只是因語言類型的不同形成天然的“親疏遠近”，例如英語大量借用法語詞，日文片假名大量借用漢字，而不少日文片假名漢字又被中文所借用回去，變成了新的中文詞，如“料理”、“冠軍”、“民主”、“科學”等。
另一點，字母詞的使用實際上也符合了人們的語言生活越來越“經濟化”的傾向。就像“高級中學”早已被我們簡化為“高中”一樣，能用“CT”指代的事物，不一定非要每次都說成“電子計算機X射線斷層掃描技術”；在華的留學生都知道“HSK”指的是漢語水平考試，反過來從事對外漢語教學的中國人在日常交流時也用“HSK”而不是它的中文名。考察語言交流的性質時尤其要注意具體的語境。
在這場爭論中，李明潔也看到兩個有益的方面。一是人們對漢語文化安全的擔憂是可以理解的，也是值得尊敬的；其次，外來詞的“進口量”增大正是一個國家對外政治、經濟、文化交流頻繁的一種表征，而越來越多的人們感受到了這一點。“法國社會學家塔爾德說過一句很有意思的話：對立是一種特殊的重複。”李明潔說，這次爭論包含著人們對於外來詞成為語言事實的關注，包含著特別可貴的全社會對於語言文化的重視，“否則吵不起來”。 |
