主持人：輿論稱申遺日漸成了“形象工程”，“申遺”主要為了成名，謀求潛在利益。
魏小安：實際上，申遺的出發點是為了保護，但不排除現在一些景區和地方政府奔著“世界遺產”這塊牌子，主要是為了成名，謀求利益的想法，這實際上和聯合國教科文組織的要求是背道而馳的。值得提醒的是，不要為了申遺而申遺，如何做好保護，如何更好地在不破壞的前提下進行合理的開發利用，這才是最核心的問題。
劉思敏：做形象並非予以全盤否定。在當下“眼球經濟”的時代，世界遺產這個國際品牌的效應的確存在，的確能吸引一批遊客前來參觀。更何況國人普遍存在的從眾心理，喜歡慕名前往，這塊“洋牌子”對於景區和地方政府的吸引力也就更大。但不得不提的是，應該提倡地方政府和景區理性申遺，提出申遺的想法後，無論是否能夠被評上，這都是加深認識當地資源價值的一個過程，也是對當地旅遊資源的一次營銷。
微觀點
@風起飄飄2012：申遺可以，若是借此來保證自身的永久性利益，那才是可恥的行為啊!十大“名樓”成十大“樓名”了，抱著“名樓”的招牌當飯碗!
@瀟灑劉-偉：名樓抱團申遺不要入戲太深了。如果說，這些名樓聯合申遺是為了更好地保護文物，那當然值得鼓勵。問題在於，十大名樓中不少是“假古董”，連文保單位都不是，保護之類更無從談起。
@丹江之子：滕王閣是鋼筋水泥修建的，李白雲游過的黃鶴樓如今竟然有了電梯，閱江樓的年齡才11歲……十大歷史文化名樓計劃聯合“申遺”的消息一出，便遭到網友的強烈吐槽，並引來真假古董之辯。因為十大名樓許多都是現代新修的，所以對名樓的申遺資格人們頗有微詞，甚至將“十大名樓”戲稱“十大樓名”。
（來源：南方日報） |
