中評社香港3月22日電／近日，《羊城晚報》先後推出《董橋掉書袋如高級“知音體”》、《木心，被高估的文學大師？》等專訪文章，對董橋、木心等港台“文學大師”的創作提出批評，引發網友熱議。
港台作家被高估的情況，由來已久，有的人連起碼的文從字順尚且做不到，卻被冠以高帽；有的古文基礎較差，常常錯得離奇，卻成了“國學大師”；有的人尚不能超越非黑即白的線性思維，完全無視人類過去百餘年理性僭妄所帶來的苦難，卻被當成思想巨匠……
不否認，港台文學確有一些好的營養，改革開放初期，曾給人耳目一新之感，在繼承傳統和學習世界方面，港台作家們有更多的積累和心得。
然而，在市場化的衝擊下，港台文學並沒有拿出好的應對之策，導致嚴肅文學創作日漸凋零，雖然與外部更早接軌，但始終是邊緣市場，為了生存，作家們很難站到更高的角度，以更宏闊的胸懷去創作，他們要麼放棄堅持，向地域特色獻媚，要麼選擇留守，最終被外部的喧囂所淹沒。
應正視這樣的事實：許多成功的港台作家只是市場成功，而非作品成功，他們並沒對人類文明做出重大貢獻，遠不夠大師的資格。
|
