專家怒斥
擊穿文保底線 根本就是胡鬧
曾主持起草1982年《中華人民共和國文物保護法》、中國文物界元老謝辰生聽到永寧陵正在被發掘，也十分憤慨，他對羊城晚報記者說：“帝陵絕對不能發掘，疑似(尚未確定最終確定陳文帝陵墓)也不能挖，我是堅決反對的。發現文物為什麼要挖呢？你是什麼理由要非挖不可？你說理由是要建設遺址博物館，那根本是胡鬧，我是堅決反對的。考古發掘一般都是配合工程的搶救性發掘，不能主動發掘，即使不是帝王墓，也不應該挖，它好好的你挖它幹嘛？它又沒有擋礙！”謝老的態度非常鮮明。
新華日報記者王宏偉、江蘇省作協專業作家薛冰和南京大學學者姚遠為此事聯名寫道：“不挖帝陵、避開國保、盡量不進行主動性發掘，這是文物保護的三條基本原則，然而在南京，這三條底線均被擊穿。”
據《黨史博覽》記載，1950年代後期，北京曾發掘定陵(記者注：明十三陵之一，明代萬歷皇帝朱翊鈞和他兩位皇后的陵墓，也是建國後第一座有計劃發掘的帝王陵墓)，由於出土文物在保存和複原方面還未過關，大量文物尤其是絲織品未能保存下來。定陵發掘後，有些省份紛紛效仿，要挖掘漢陵、唐陵、清陵等帝王陵。在周恩來總理的干預下，國務院迅速下發了“停止對一切帝王陵墓發掘”的文件，堅決制止了這種極不正常的發掘之風，使行將遭滅頂之災的中國文化遺產免於劫難。
姚遠告訴羊城晚報記者，“1987年《國務院關於加強和改善文物工作的通知》早就規定，大型帝王陵寢暫不進行主動發掘。2012年《國務院關於進一步做好旅遊等開發建設活動中文物保護工作的意見》又強調，‘堅持文物保護優先，把文物安全放在首位’，任何文化項目都不是發掘帝陵的理由”。
著名六朝、隋唐考古專家羅宗真告訴羊城晚報記者，考古發掘主要是配合基本建設做搶救性發掘，一般不主動發掘。羅宗真介紹，在南朝時代，只有帝陵才有資格使用麒麟當石獸並使用神道，而永寧陵石刻正是一對麒麟，因此能被證明是帝陵。按照六朝的喪葬形制，麒麟正中的延長線為神道，神道末端正中為帝王墓，有些帝王墓的兩側還會有陪葬墓，但陪葬墓不可能放在神道正中，因此被發掘出來的連體大墓可以推斷為帝陵“真身”。
|
