文廣新局宣教處金處長表示，永寧陵已經向國家文物局申報過，目前正在進行搶救性發掘。金處長認為，之所以把發掘定義為“搶救性發掘”，理由有二：“一是現在古墓葬周邊都是現代公墓，古墓被蠶食得很厲害，我們要把那裡一大塊(通過發掘)保護起來；二是要配合遺址公園的建設。”
金處長告訴羊城晚報記者：“考古發掘的程序是按規定來的。整個獅子衝墓地的考古被分成兩期，其中第一期是墓葬的考古，國家文物局已經批覆，目前正在進行中；第二期是永寧陵石刻周邊的考古，由於之前報的手續不齊備，現在已經補報材料。馬上就能開工。”
羊城晚報記者詢問：“如果這兩個墓葬疑似帝陵，是不是也不能發掘？”金處長回覆：“怎麼不能挖？報批了就能挖。”
雖然文物局各個處室一直強調“不一定是帝陵”，但是羊城晚報記者在今年1月31日新華社的一篇公開報道中找到了南京市文廣新局局長陳光亞對永寧陵的親口“認可”——“經過進一步考證，此處是帝陵已是無疑義的，墓主人極有可能是陳文帝。”
在南京市文廣新局的網站首頁，記者看到幾個醒目的大字：敬畏歷史，敬畏文化，敬畏先人。
國家文物局
南京申請發掘，沒提“帝陵”二字
羊城晚報記者發現，永寧陵的發掘證照上既沒提“永寧陵石刻”、也沒提“陳文帝墓”，而只是用“獅子衝墓地”這一看起來平淡無奇的名字，這是否是為了“蒙混過關”？
王宏偉、姚遠和薛冰認為：如果沒有說明，南京市文物部門涉嫌瞞報；如果寫明了，國家文物局則涉嫌違法審批。4月初，王宏偉向國家文物局提出了關於《發掘執照》的信息公開申請，得到了國家文物局辦公室的及時回覆。
國家文物局工作人員4月22日在答覆信息公開申請時明確表示，他們在申報材料中沒有發現與文保單位和帝陵相關的信息。
回覆中寫明：“2012年12月，南京市博物館填報《南京栖霞區獅子衝六朝墓葬發掘申請書》，申請為配合‘南朝石刻博物館’建設，對位於南京市栖霞區新合村獅子衝北象山南側的兩座墓葬進行考古發掘……我局……2012年12月31日批准實施該項目，並頒發考古發掘證照。”
|
