中評社台北2月29日電（作者 張亞中）以下為張亞中所著《二二八事件讀本》一書的結論：
在本書的前言部分，曾經寫到：如果一些“謊言”是善意的，只是為了粉飾瑕疵，讓社會更為和諧，我們或可以包容體諒的態度來面對，但是如果謊言反而成為“政治正確”，為特殊的政治意識形態而服務，造成社會的認同分歧或仇恨，那我們就應還原歷史真正原貌，並讓社會了解事實的真相，避免再遭利用。
銘刻於台北二二八紀念碑上的文字是如此記載：
“…一九四七年二月廿七日，專賣局人員於台北市延平北路查緝私煙，打傷女販，誤殺路人，激起民憤。次日，台北群眾遊行示威，前往長官公署請求懲兇，不意竟遭槍擊，死傷數人，由是點燃全面抗爭怒火。為解決爭端與消除積怨，各地士紳組成事件處理委員會，居中協調，並提出政治改革要求。不料陳儀顢頇剛愎，一面協商，一面以士紳為奸匪叛徒，逕向南京請兵。國民政府主席蔣中正聞報即派兵來台。三月八日，二十一師在師長劉雨卿指揮下登陸基隆，十日，全台戒嚴。警備總司令部參謀長柯遠芬、基隆要塞司令史宏熹、高雄要塞司令彭孟緝及憲兵團長張慕陶等人，在鎮壓清鄉時，株連無辜，數月之間，死傷、失蹤者數以萬計，其中以基隆、台北、嘉義、高雄最為慘重，事稱二二八事件。…”
碑文僅提軍隊屠殺，而且是“數月之間”，對整件事情輕輕帶過，《二二八辭典》中公佈通過二二八基金會補償申請的所有受難者，其遭遇都是“無故”被捕殺，然後遭到“羅織”罪名。紀念碑這段文字將二二八事件政治正確地定位為“群眾要求政治改革，無故遭到政府屠殺”，如果讀者完整的讀完本書，應可以自行判斷，這個碑文是否公允。
面對二二八事件的不幸，寫作《二二八事件基本讀本》心情是沉重的，但是若能讓讀者理解二二八事件，仍是值得的。想透過幾位在台灣生活了一輩子，對這塊土地與人民有感情、有貢獻的民間史學人士的話，做為本書的結語。他們對二二八的評價是那麼的事實、客觀，又帶有情感，絕對比我個人寫的還好。
|
