而此前的2004年，還因裁判執法問題發生了轟動全國的北京國安隊“罷賽事件”。當時的執法裁判就是這次在丹東受審的周偉新。當年10月2日，中超第14輪，沈陽金德隊主場對北京國安，第80分鐘，周偉新判罰點球給金德，北京隊認為不公，拒絕比賽，球員集體離場。這也成為中國頂級足球聯賽第一場沒有完成的比賽。起訴書顯示，周偉新在本場比賽前曾接到沈陽方面請求“關照”的電話，事後他得到了20萬元的好處費。
長期關注行業腐敗問題的遼寧社科院研究員侯小豐認為，在我國經濟社會轉軌的關鍵時期，由於相應的體制機制和管理還不健全以及多種社會因素的影響，職業足球聯賽中的“黑哨”現象層出不窮，“黑哨”損害競賽參與者和觀眾的合法權益、破壞競賽秩序的行為，其本質是權錢交易。
中華全國律師協會刑事業務委員會委員、北京市康達律師事務所合夥人高子程認為，“黑哨”現象的存在大體可以分為兩個方面的原因，首先，中國男足隊員文化低端，膚淺、庸俗等惡習彌漫，“黑哨”滋生和存在已屬必然。其次，誠信缺失、腐敗多多的現實環境也是“黑哨”存在的土壤。“黑哨”頻頻引發球場亂象，應予重視。
侯小豐說，“黑哨”泛濫，導致裁判員、運動員和觀眾之間的互不信任，嚴重危害足球事業發展，並一再引發球場亂象，展現了綠茵場爭端可怕的一面。作為“害群之馬”的裁判吹黑綠茵場，所造成的後果不容小視。
整治‘黑哨’之禍
需完善立法多管齊下
高子程、中國法學會會員張平等人認為，裁判收錢吹“黑哨”應當在法律上予以嚴厲打擊，並形成合力加以治理。
|
