支持控球的人當中有時任英足總技術總監的韋德，他的教練課程對現任英格蘭主帥霍奇森產生過很大的影響。反對控球的一方中有裡普。在休斯接替韋德出任足總技術總監後，裡普的足球思想成為英足總的信條。裡普是一個不受歡迎的人，這在一定程度上是可以理解的。就像威爾金森後來說的那樣，裡普是一個狂熱分子，是一個大驚小怪、華而不實的人，思維不縝密，還容不下任何批評。
1973年，裡普撰寫了《奪取足球聯賽錦標與隨機效應：顯微鏡下的足球解析》一書。他在這本書裡闡述了自己的足球理論，但一直沒有將書出版。在書中，裡普分析了1972年英格蘭主場1比3輸給西德隊的歐洲杯四分之一決賽首回合比賽。那場比賽，西德隊在內策爾的帶領下不厭其煩地傳球，讓英格蘭隊無所適從。大多數人認為，那場比賽是英格蘭隊自3比6輸給匈牙利以來遭遇的最大挫折，但裡普不這麼想。
“很多教練似乎仍然認為，”裡普當時說，“如果他們摒棄長傳，轉而採取流暢的短傳打法，他們不僅能夠取悅觀眾，得到媒體的稱讚，還能收獲足夠多的進球。不久前西德隊的做法無疑會讓很多球隊效仿，一些甲級聯賽的球隊就用這種打法得到媒體的認可，後者稱其為‘全攻全守’。”
長傳戰術或許沒有被普遍接受，但在裡普看來，這種現象說明不了什麼。他在自己的書中寫道：“長傳的目的是尋找接球的隊友，但即便隊友沒有接到球，長傳仍然可以帶來其他好處。”裡普聲稱，根據他的分析，5次無效的長傳產生的效用相當於4次有效的長傳。他說：“傳球被極端崇拜，以至於當你觀看‘現代’打法的比賽時，你有時會產生一種錯覺：進球是次要的，把球倒來倒去才是最重要的。”
裡普唾棄傳球、控球崇尚高舉高打的理論對英格蘭現代足球風格的樹立影響很大，他最反對的是那種毫無目的的橫傳或斜傳。當然，從某種意義上說，他的看法是有道理的。穆裡尼奧將英格蘭足球引入“與球一起休息”的理念。即便在比分沒有領先的情況下，控球本身也可以是拖垮對手的一種方式，但控球有可能會演變為目的本身，而不是作為打開空間或消耗時間的一種手段。當然，隨之而來的必然結果是，有時候橫傳只是推卸責任的一種方式。在與國際米蘭的那場比賽中，一貫以傳球犀利著稱的巴薩一度為傳球而傳球，從而就失去了目的性。休斯對裡普的理念加以調整，將其應用於英足總的培訓中心。從此，直截了當的風格就成了英格蘭足球的戰術思想，英格蘭足球也越來越重視長傳衝吊，這也是英格蘭球員們的技術以及傳控球的能力普遍不如拉丁人球員的原因。
要位置還是要控球？
曾經16次代表挪威隊出場的奧爾森擔任過挪威體育大學的講師。他接受韋德的足球理論並將其予以消化和理解，進而提出一種改進模式。他的統計數據表明，當對方門將而不是本方門將控球時，一支球隊再次進球的可能性更大。他因此得出結論，球在球場上的位置比誰控球更重要。於是，當他在1990年出任挪威國家隊主教練之後，他要求自己的隊員盡可能地把球踢向對方的“後院”，也就是對手防線的背後。正是借助這種戰術，挪威隊一度登上了世界排行榜的第二位。 |
