事實上，對裡普的分析成果，人們有理由保持謹慎，畢竟他的理論沒有考慮考察對象的實力。比如說，一支球隊的技術越差，其採用控球戰術的風險就越大；而對手的實力越強，長傳衝吊對他們的威脅就越小。休斯提供的數據儘管涵蓋面不廣，但也可以證明，足球比賽的水平越高，直來直去的打法就越難奏效。休斯研究的數據顯示，通常有87%的進球源自5次或5次以下的傳球，但國際比賽中這一比例為63%。
裡普和休斯的分析有一個缺陷，那就是他們都假設對象球隊始終堅持進攻。這裡以巴薩對國米的那場比賽舉例，在巴塞羅那面前的國際米蘭幾乎沒有進球的欲望。而其他的球隊在類似的情況下很少像國米這樣那麼討厭控球，他們通常會選擇通過控球來維護本方的領先優勢，比如2002年世界杯面對英格蘭的巴西隊或者2005年歐冠四分之一決賽客場面對尤文圖斯的利物浦隊。國際米蘭選擇的是主動交出控球權，囤積重兵在本方禁區線外死守。從結果上看，國際米蘭的戰術是成功的。儘管他們的成功有一些運氣成分，但他們的確化解了巴薩的威脅。因此，從這方面看，國際米蘭的打法應當被看作是成功的戰術，儘管這一戰術並不能為其他球隊所複制。
選擇戰術的一般性應用
國際米蘭的案例或許是一個特例。正如他們在那個賽季初以9人抵禦佛羅倫薩隊那樣，國際米蘭是一支有著嚴格戰術紀律的球隊。再者，國際米蘭面對的巴薩風格鮮明，而且巴薩只需小勝即可晉級。
Opta的數據表明，在此前的兩個英超賽季中，只有大約1/3的比賽裡其中一方的控球率達到或超過60%。在這種情況下，占據控球優勢的一方獲勝的幾率是52%，輸球的幾率為25%。如果一支球隊的控球率達到或超過70%(出現的比例為4.7%)，其勝率為67%，輸球幾率為17%。一方控球率超過80%的比賽只出現過一次，當時占據絕對控球優勢的利物浦以3比2戰勝博爾頓。在西甲，占據控球優勢獲勝的幾率要更高一些，達到56%，輸球是22%。一旦控球率達到70%或更高，勝率甚至可以提高到75%以上。
雙方控球率接近的比賽中，控球50%-59.9%的球隊勝率為43%，輸球比例為31%。由此可見，主導控球與贏得勝利之間有著明顯的關聯，也從數據上印證了克魯伊夫和西班牙人的看法，那就是誰的控球多誰獲勝的幾率高。不過從直覺來看，有些球隊擅長打反擊，意味著他們願意接受較低的控球率。
國際米蘭的那次成功表明，有時候幾乎完全放棄控球權是可以取得成功的。薩基在執教AC米蘭期間十分強調球隊的陣型和站位，有些球員對此感到厭倦。薩基用一個很簡單的戰術演練說服了那些心懷不滿的球員。“我告訴古力特和巴斯滕，5名有組織的球員可以戰勝10名無組織的球員。”薩基說，“我用一個小試驗說服了他們。我選了5名球員：加利守門，塔索蒂、馬爾蒂尼、科斯塔庫塔和巴雷西各司其職。他們的對手是另外10名球員：古力特、巴斯滕、裡傑卡爾德、維爾迪斯、埃瓦尼、安切洛蒂、科隆博、多納多尼、蘭蒂尼奧蒂和曼納裡。這10個人有15分鐘時間用來進球，比賽唯一的規則是：如果我們搶斷成功或者他們丟了球，他們必須在本方半場後退10米重新開始。我一直使用這個實驗，他們從來沒有進過球，一次都沒有。”
薩基的這次試驗結果也告訴我們，有時候，組織比控球更重要。（來源：新浪體育） |
