中評社北京9月4日電／當鐵窗之下的陸俊在過去四年半時間裡全面改造自己時，中國足球界也借足球貪腐案東窗事發，致力於對國內足球裁判界的整頓。然而，當陸俊走出監獄的時候，中國足協關於裁判工作的改革似乎仍處於“原地踏步”狀態。
面對幾乎出現於每輪職業聯賽的裁判“被喊打”及圍繞裁判爭議判罰此起彼伏的球場違紀現象，中國足協恐怕並不能滿足於“根除黑哨”。在堅守道德與法律底線之外，收入激增的廣大國內足球裁判更需把提高業務能力放在重要位置上，因為“昏哨”、“嫩哨”對足球的傷害絲毫不亞於“黑哨”。
思考 誰能真正替代陸俊？
9月2日，一個普通工作日，中國足協工作人員的工作按部就班，只不過很多協會人員在處理公務前先打開電腦瀏覽互聯網的新聞——前國際裁判陸俊昨天出獄，成為他們不約而同關注的重點。
一位協會中層幹部對記者評價說，“雖然協會並沒有對陸俊出獄作出公開評價，但我們都一直關注這個事情。我本人有兩方面感覺，一是陸俊終於出來了；二是，想想陸俊之外，竟找不出一個業務能力超過他、名副其實的‘金哨’！”
說起陸俊，那些曾經與他有過業務交集的中國足協“老人兒”都不願多談。私下裡，他們無一揪著“黑哨”概念不放，更多流露的是對這位前“金哨”的惋惜，“從業務來講，陸俊的確是中國裁判界頂呱呱的一個，”如此評價在幾位受訪的中國足協及足球圈內人士中間頗有代表性。
一位曾經執法過甲A球隊的教練表示，“帶隊時，與陸俊有過接觸。當年也曾質疑過國內裁判的執法，可是看看現在中超的裁判員，似乎業務能力還不及陸俊這些老裁判。中國足球的裁判問題並不只是‘黑哨’肆虐，昏哨、官哨呢？也許在缺少確鑿證據之前，不能這樣指責，但看看現在國內比賽，裁判爭議有多少？” |
