按照這樣的規定，郭士強拒絕離場屬於紀律處罰規定中沒有預見的情況，也給聯賽造成了不良影響。可以說，中國籃協是在按章辦事，對郭士強的禁賽決定有理有據，僅就這一點而言，郭士強遭禁賽，不冤。
無獨有偶，在其他場次中，也出現了主教練質疑裁判員的情況。東莞隊的張凱命中准絕殺後，廣東隊應有幾秒進攻時間？准絕殺之前張凱的那次救球是否踩到了邊線？廣東隊主帥杜鋒直接衝到技術台前，與裁判觀看錄像回放，並有著激烈的言語交流。杜鋒賽後的一句“輸球了，各種因素都有”，更是引發人們的無限遐想。
前些天，筆者參加了一次媒體座談會。CBA聯賽辦公室邀請裁判辦公室負責人，就聯賽近幾個賽季中引起廣泛熱議的一些判罰進行了解讀。通過該負責人的專業解讀，與會一些記者明白了為何當場裁判員會針對運動員的某種犯規做出相應的判罰。
然而，比賽電光火石間，即便有錄像回放這些技術手段，也難以判定當時張凱究竟有沒有踩到邊線。因此，爭議哨存在的背後，是這個聯賽中球隊對裁判員信任的缺失。
究竟有沒有“主場哨”，沒有掌握真憑實據，筆者不敢妄下結論，但當一支球隊遇到對自己不利的判罰時，便認為判罰是在針對自己，或是去揣測判罰背後的深層次原因，對裁判的不信任便會在整個聯賽中蔓延開來。
處罰並非終點，罰了一個郭士強，未來還可能會有與裁判鬧對立情緒的“李士強”、“王士強”。儘管已是陳詞濫調，筆者還是想說，想要建立球隊與裁判員之間的相互信任，這第一步，不如就從裁判員隊伍的職業化做起吧。（來源：新華網） |
