|
| 圖3：民進黨主要派系網絡聲量對比圖 |
|
| 圖4：民進黨主要派系網民關注度對比圖 |
3、民進黨諸派系輿情影響力比較
對“新系”輿情的關注與分析，同樣離不開對民進黨內其它主要派系的分析和比較，尤其是要比較“新系”與其它派系在台灣網絡輿論中的能見度、存在感與影響力。
圖3：民進黨主要派系網絡聲量對比圖
（注：由於“一邊一國連線”與前“美麗島系”等在台灣社交媒體聲量可以忽略不計，故未作為民進黨主要派系納入對比，下圖同）
圖3和圖4先後展現了2017年9月以來，民進黨五個主要派系在台灣社交媒體上聲量與關注度的相對大小及變化趨勢。從上述兩幅圖中可以獲得更加豐富、且重要的信息：
圖4：民進黨主要派系網民關注度對比圖
第一，“新系”毫無疑問是民進黨內最受台灣網絡輿論關注的派系。其聲量與關注度在觀察期內均維持第一高。緊隨其後的是“英系”與“謝系”。其中“英系”在聲量上略勝“謝系”一籌，這說明蔡英文最高領導人的現職仍具有一定輿論效應，不過“謝系”在網民關注度上更多，說明儘管“謝系”總體走下坡路，不少“謝系”子弟兵轉投其他派系門下，但仍具有一定影響力。
第二，隨著選舉的臨近，“新系”在鞏固現有輿論基本盤的基礎上，輿論影響力可望進一步提升。一般來說，聲量基本可以反映這個派系對輿論陣地的控制力，而關注度則可以反映這個派系實際的輿論影響力。從各派系聲量的比較來看，2017年9月“新系”聲量獨大主要受賴清德接任“閣揆”所致。從11月開始，“新系”、“英系”、“謝系”三者相對關係呈現較為平穩格局；但從關注度的比較來看，受12月高雄市長黨內初選一系列競爭影響，“新系”關注度再度呈現出獨大趨勢。因此，民進黨各派系相對關係中，今後“新系”聲量保持40%、關注度保持50%以上可能性較大。
第三，民進黨主要派系之間在網絡輿情影響力方面的相對大小關係，是現實政治行情與政治實力的映射。在上圖所揭示的網絡輿論格局中，“新系”、“英系”、“謝系”各佔有一席之地，“蘇系”、“正國會”相對較弱，“一邊一國連線”、“前美麗島系”難覓蹤影，基本能夠反映當今政壇民進黨主要派系之間的權力、地位與話語關係。同樣，“新系”在網絡輿論“獨大”的趨勢，亦與現實政治中各派系對“新系”採取孤立、厭惡卻又無可奈何的態度如出一轍。
二、分析與比較
從上文可以發現，儘管民進黨早在2006年就宣佈解散派系，但涉及各派系的新聞、事件、衝突仍廣泛存在於台灣政壇與台灣輿論中，在週期性選舉政治的刺激下，派系政治時而成為島內輿論的主要話題。與此同時，儘管派系政治在台灣網絡輿論的總格局中處於較邊緣、較弱勢的地位，但“新系”較之於其它民進黨內主流派系在台灣社交媒體的能見度、關注度更高，也反映了其政治地位與實力。
可見，若要進一步對“新系”的輿情特徵及政治影響做深入分析，需要尋求以下問題的答案：“新系”在台灣社交媒體和網絡輿論的總體印象是怎樣的？“新系”內部主要政治人物網絡輿論影響力如何？他們面向2018選舉“新系”的政治前景為何？
|
