河內則完全不同，從河內看北京，就覺得那是一個隨時會發飆的惡霸，動輒會要來佔便宜，占了便宜還要河內表示感謝，就算北京不定期施捨一點好處，都是要強化自居上國地位的一種表演，虛情假意。河內無論是否配合，還是不知道將來何時突然會挨打。可見，河內與烏蘭巴托都是權力的弱者，心態卻頗不相同。
台北面對北京，當然也有一種弱者意識。與河內或烏蘭巴托類似的是，也會緊張兮兮的分析北京每一步，就好像所有北京的動作都是在針對自己。不過，台北受到日本的殖民統治，因此與其他兩者大大不同的地方是，台北的弱者意識同時夾雜著強烈的自卑感，不像是在歷史上統治過世界的蒙古，或在越戰中打敗美國的越南。
台北的後殖民文化孕育了更大的自卑感，所以特別需要靠著鄙視中國才能鼓起對抗的勇氣。也正因為如此，“台獨”勢力可以輕而易舉的在台灣社會上製造一種中國文明很落後，中國經濟全屬泡沫，中國人都是虛偽作假的刻板印象，讓台灣人想得爽快。一旦冷和平向冷戰發展以後，台灣上下那種蔑視中國的情緒，立刻就會高漲起來。
河內慣用的手段就是，無時無刻擺出拼命的姿態，警告其心目中隨時來欺負人的北京，別過來。烏蘭巴托的因應知道，是透過各種變化多端的規定，儘量延遲或分散其心目中來自中國無所不在的副作用。而台北則身在殖民地文化中，沒有真正對抗的意志，台灣人又無處不在地與大陸各界從事各種合作，所以台北若要有效對抗，冷戰似乎是比較合理的手段。
以（冷）戰逼（冷）和的維護現狀政策
蔡英文擺出的冷戰姿態是從精神上羞辱大陸的方法，意圖製造北京自慚形穢的心理，因為感到缺乏道德號召，而無法過度逼迫台灣。同時，對於那些繼續與大陸往來的台灣人，挑撥他們繼續合作的情緒，並貼上政治標簽，使其寒蟬噤聲。她已經首先嚇唬到自己的官員，尤其是那些她早先設想用來向大陸表達和平意願而晉用的外省人官員，如張小月。
蔡氏軟冷戰會不會持續？持續多久？會不會升高？升高到什麼程度？答案不是蔡英文可以片面控制的。可以確定的是，要從冷戰再回到冷和平，有其困難。因為冷和平所需要的情感已經破壞，北京不可能還回到如前半年那樣，維持相對冷靜或保有某種耐性。北京壓制力道 愈強，“台獨”勢力就愈歇斯底里，轉嫁到內部的政治壓迫就愈強烈，蔡英文就愈沒有迴旋的空間，這就維持了她需要的現狀。 |
