CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
三問曹董:是統一公投還是不統一公投?

http://www.chinareviewnews.com   2010-01-12 00:41:23  


張亞中
  中評社台北1月12日電(作者 張亞中)“一問曹董”是從“憲法”層次提出質疑,“二問曹董”是從可行性提出不同的看法。“三問曹董”則是從可能結果,也就是就曹董所設計的統一公投這個機制在台灣內部的作用來請教。

  我們想進一步請問曹董,按照曹董的構想,認為只要設計了“統一公投”這樣的“防禦機制”,獨派的人就可以放心了,從此泛藍與泛綠就像王子與公主一樣可以和睦相處、高枕無憂,快樂生活。但是這個機制真的這麼美好嗎?

  我還是要從認同的問題談起,俗話說“金窩銀窩,不如自己的狗窩”,這是台灣民粹問題的心理基礎,特別是當台灣許多人認為自己的窩是金窩,而別人的窩是狗窩時,這種民粹心理更是難以搖撼。

  也不過是十多年前,“統一”是一個很正常的政治理想與目標,要追求的是“三民主義統一中國”,而絕不是“甚麼條件下被統一”。經過李登輝、陳水扁的“去中國化”的教育、文化、等政治改造後,不要說“統一”,連“一個中國”也變得愈來愈妖魔化。“一中各表”所以換成了“九二共識”,就是為了“淡化一中”。任何形式的“統一”字眼一旦出現在台灣的公共論域裡,就不可能不激起漫天陰霾,這也是為什麼馬英九“總統”雖然贏得了2008年的大選,但是卻不敢碰這問題的原因所在。

  馬英九在面對統獨問題時,是選擇做一個“不領導的領導”。他經常說的“台灣前途由台灣地區二千三百萬人共同決定”,從好的方面來說是“尊重民意”,從決策領導來看,就是“拒絕表態”。曹董當然可以指責馬“總統”對此一問題的軟弱,放棄領導,這點我們也深有同感,也經常撰文希望領導要當舵手而不只是水手。但是,我們也了解到任何統一的提法與做法,都必須以極為嚴謹與謹慎的方法為之,特別是像“統一公投”這樣的一翻兩瞪眼的機制,更是必須慎之又慎,這點曹董諒必亦能同意。
 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: