三、鐵腕推進改革 爲新俄羅斯鋪路奠基
1、創設民主：奠定新俄羅斯政治基礎
民主政治，市場經濟，新聞自由。葉利欽在花費8年心血、衝垮了蘇聯時期傳統的政治與經濟體制模式，鍛造了一個無法更改的新俄羅斯。和彼得大帝、列寧、斯大林一樣，葉利欽也堪稱是俄羅斯新一段歷史的開創者。葉利欽這樣評價自己，“我已經完成了我一生的主要任務。俄羅斯將永遠不會再回到過去，俄羅斯將永遠向前邁進。”俄羅斯《消息報》說，“葉利欽在一個從不知民主爲何物的國家創立了民主制度”。如今，俄羅斯業已形成的民主框架已爲各政黨和多數民衆所接受，民主的進程早已不可逆轉。
然而，人們在一個强力總統的背後，也看到了反復無常的中世紀暴君的身影。這使得新的政治體制有著嚴重的局限性：首先，俄總統權力過大，在很多方面實行“總統集權制”，不少重大政策由葉利欽個人作出，往往帶有總統獨裁的性質。葉利欽在8年裏用了7個總理、9個財長、6個內務部長和3個外交部長。這在俄羅斯政治史上空前絕後。此外，俄政黨政治尚不成熟，政黨過多，1999年12月議會選舉獲准登記的黨派竟多達26個。（北京新華網）
2、休克療法：激進改革引發經濟危機
當葉利欽去世時，俄羅斯人對此反應冷淡。斯大林接掌國家時，俄國是農業國家，當他死亡時，俄國已經是核子工業大國。葉利欽執政時俄國是世界超級强國，到他下臺時，俄國已經淪爲二、三流國家，而且蘇聯就是在他手中解體。俄國歷史學家安德烈耶夫認爲，這正是一般俄國人對葉利欽最無法諒解的原因。（北京人民網）
葉利欽受到的批評主要來自兩個方面：其一，蘇聯的解體，葉利欽起到了核心和主導作用。但是，蘇聯解體讓俄羅斯永久地失去了烏克蘭這個重要的經濟、地緣中心，葉利欽爲此備受國民批評。近幾年，俄烏關係的惡化，逐漸預示著俄羅斯將會長期面臨烏克蘭問題。
其二，葉利欽采用了年僅35歲的蓋達爾的“休克療法”，試圖在一個缺乏市場化運作經驗的國家進行疾風暴雨般的改造，其初衷是以短期的經濟下降爲代價，換得資本主義經濟制度的建立。因爲措施過于急功近利，結果拔苗助長，差點讓俄羅斯經濟處于崩潰的邊緣，GDP幾乎减少了一半，國有資産大量流失，至今俄羅斯的經濟還沒有取得真正的起飛。葉利欽的經濟改革，造成了一代人的貧困，也給俄羅斯留下了引發政局動蕩的金融寡頭。而與蘇聯鼎盛時期相比，俄羅斯的國際地位也江河日下。（北京中國網）
面對俄羅斯經濟的蕭條，葉利欽帶著遺憾走出了克林姆林宮，他是唯一請求人民“原諒”的領導人。1999年，葉利欽曾以總統身份作了最後一次告別演說，承認：“我曾經希望通過一次跳躍就能徹底擺脫停滯、專制時代而走向繁榮、文明的將來，而這一跳躍沒有成功，從某種程度上說，我是過于天真幼稚了，實際上問題要複雜得多。”（上海《解放日報》）
3、外交路綫：擺脫西方實行自主外交
蘇聯解體使國際政治格局發生了根本性的變化。在國際政治舞臺上葉利欽一直以親西方的面孔出現。他宣傳西方的民主價值觀念，主張實行西方式的政治經濟制度，推行以西方模式爲樣板的經濟政治體制改革。在許多重大的歷史關頭，如在前蘇聯時期的“8.19事件”和1993年的俄羅斯“十月事件”中，葉利欽都得到了西方的支持和幫助。（馬來西亞《南洋商報》）
在獨立後的一年多時間裏，葉利欽采取了一邊倒的親西方政策。他先後出訪了美、英、德、法、意、加等發達資本主義國家。然而，這種親西方的外交幷未達到他預想的結果。而且隨著國內民族主義情緒上升，不滿增加。葉利欽開始向獨立自主的全方位外交轉變，從“一邊倒”轉向同時重視東方和西方的“雙頭鷹”外交格局，調整的核心是維護俄羅斯的民族利益，爲國內經濟發展創造良好的外部條件，恢復和鞏固俄羅斯在國際上的大國地位。（北京中新網）
葉利欽執政的8年是中蘇建交50年來兩國關係的“蜜月期”，最大的特點是，雙方特別注意排除意識形態的影響，在處理兩國關係中體現了真正的平等。與此同時，中俄的携手，也使美國人妄圖建立“一極世界”的美夢化爲泡影。（北京《中國新聞周刊》）
|
