一、戶籍制度阻礙社會和諧 二元制格局亟待打破
1、二元戶籍弊端已顯 嚴重扭曲中國社會
自1958年1月《中華人民共和國戶口管理條例》正式實施以後，中國形成了農村戶口和城市戶口“二元結構”的戶籍管理體制。但在今天的中國，僵化死板的戶籍制度早已不合時宜，而且日益成爲阻礙實現社會和諧的一大障礙，戶籍管理制度至少存在三大弊端：一是城市和農村戶口的二元化分割管理；二是遷徙不自由；三是戶籍和政治、經濟、文化教育等權利挂鈎，被人爲付予了太多的“附加值”。（北京《中國青年報》）
現行戶籍制度是爲了配合當時的社會主義計劃經濟模式而推出的，其最大初衷是認爲生産是爲了滿足人民的需求，而非追求利潤。在計劃經濟模式下，政府不僅要抓生産，還要包分配。因此，在制定生産計劃之前，政府得搞清楚人民的需求，以免出現生産過剩。
囿于物資短缺之苦，政府只能爲城市居民提供食物、住房、就業、醫療、教育和社會福利，而讓農民自生自滅。中國是傳統農業社會，一般認爲農民能够自給自足。因此，戶籍制度以往總是嚴格限制農村人遷入城市，防止城市人口膨脹，以達到减輕政府負擔的目的。（香港中評社）
有資料透露，在農村由于幾十年一貫制的二元制戶籍模式，帶來了社會保障的全面喪失。土地的性質决定了男勞力的照耀；培養子女費用的低廉，“多子多福”觀念得以通行，中國農村爲此多生了一億多人口。另一方面，二元戶籍制把市場人爲地分割成兩個部分，導致城鄉收入差距的擴大。由于實行兩類不同的戶口管理體制，嚴重地阻礙了市場由農村向城市的自由傳遞，城市和農村兩個市場按照不同規律運行，農民缺乏足够的消費能力，農村市場難以啓動。（北京《法制日報》）
2、農民淪爲二等公民 社會對立愈益激化
這種狀况對農民工而言尤其不公。戶籍制度生硬地把農村人口控制在城市體制之外，城市籍此建立了住房、醫療、教育、養老等一系列排他性的福利制度，以及保障城市勞動力全面就業的就業制度。衆多的制度差异，使中國農民一出生就處在了二等公民的境地。（北京人民網）
自80年代初以來，中國數量龐大的農民告別臉朝黃土背朝天的生活，進城務工。由于戶籍制度的限制，不管在城裏居住了多久，甚至不管孩子是不是在城裏出生長大，農民工的身份依然是農村人。所以，農民工無法享受與城市居民同等的權力和社會福利，說白了，他們不過是廉價勞動力，爲城市的繁榮昌盛做嫁衣、但却不能享受經濟的成果。（法國《世界報》）
中國社會科學院研究員王春光指出，對農民工的歧視不消除，各種社會問題就會繼續“發炎流膿”。“許多農民工在城市裏打工生活了20多年，如今地沒了，怎麽種地也忘了。如果他們安身立命了多年的城市還是不願接受他們，他們該何去何從？”（香港中評社）
3、九成民衆支持改革 戶籍破冰時機已届
近日，《中國青年報》社會調查中心與新浪網新聞中心聯合開展的一項有11168人參加的調查顯示，91.7％的人認爲戶籍改革“太有必要了”。而不久前《半月談》雜志透露，由國務院14個部門組成的6個調研組，去年分赴全國12個省市進行綜合調研後認爲，當前進一步深化戶籍改革，已經具備了許多有利條件，時機基本成熟。一邊是國務院調研組認爲深化戶籍改革“時機基本成熟”，一邊是民意高調呼籲戶籍改革“太有必要”，足見戶籍改革已經是大勢所趨。（廣州《羊城晚報》）
而且，自上世紀八十年代以來，政府改革戶籍制度的力度總體上在不斷增强。隨著身份證管理制度的升級，電腦網絡技術的飛速發展，戶口消亡的技術條件也已具備。廢除戶口，拆除社會發展中一切歧視人、限制人的藩籬，已經成爲歷史的必然。（北京人民網）
|
