四、無關中國威脅論 展現負責大國形象
1、遠洋行動慎之又慎 意在“護航”而非軍事“打擊”
在反復思考幷有很大保留的情况下，中國領導人同意參與這樣一個高姿態的國際性冒險。他們本質上是極爲謹慎的，他們不太情願在世界舞臺上大顯身手有兩個原因。首先，中國對外政策長期以來的指導原則是不干涉別國內政。北京不想給其他國家干涉本國內部事務（西藏、臺灣等）以藉口。其次，它對施展外交影響時做事過頭或太過張揚感到不安。長期以來它傾向于一個觀察者的角色。但隨著中國的商業利益延展到非洲和更遠的地方，它發現必須爲保護自身利益承擔責任，也開始評估是否要在國際性危機中扮演更積極角色。中國領導人面臨的挑戰是，如何展示其不斷增長的經濟和軍事力量，同時不引發國際性恐懼和憤怒。（英國《泰晤士報》）
顯而易見的是，中國派出軍艦的表態是非常謹慎的。何亞非使用的是“護航”一詞，而非美國、歐盟、俄羅斯等國出動軍艦時所慣稱的“打擊”。參與“護航”，意味的是對本國船隻的保護，而不會對海盜采取主動；而“打擊”行爲却帶有主動的攻擊意味。顯然，中國的謹慎，既是軍事外交上的“韜光養晦”，更是爲了不給某些熱衷宣揚“中國威脅論”的人有新的炒作題材。（香港中評網）
2、中國遠非軍事强國 艦隊護航意義無須高估
對大多數中國民衆而言，本國軍艦終于駛出“黃水”，遠航執行任務，其里程碑式的意義遠遠超出護航的職責，值得歡欣鼓舞，但與歐美等軍事强國相比，中國海軍顯然還很落後。據大陸網站的民調顯示，超過八成網民幷不認爲中國已經是海上强國。不少人認爲，“無論是武器裝備還是戰術思想，中國距離真正的海上强國還有很長的路要走。”（法國《歐洲時報》）
解决索馬里海盜問題，僅僅靠軍艦是不够的。正如何亞非所說，“索馬里海盜現象不是孤立的。海盜猖獗只是索馬里政治、經濟、社會、人道各方面深刻危機的表像。國際社會要重視打擊索馬里海盜，更要重視鏟除海盜産生的根源。”所以，關注中國派出軍艦護航，恐怕重要的是其立場和態度，而非所謂軍事上的“實力展示”。（香港中評網）
3、切實履行大國義務 勿用有色眼鏡看待中國
由于中國海軍會對在亞丁灣及索馬里廣闊水域吃力維持秩序的國際力量助一臂之力，因此，外界對中國派遣軍艦的反應相當正面，沒有出現一些中國專家此前擔心的“中國威脅論”的喊叫，儘管有《紐約時報》這樣的報紙刻意强調“這將是中國首次主動向太平洋以外部署軍艦”，但多數西方媒體及官員認爲，這次行動顯示中國是“負責任的全球玩家”。（香港中評網）
儘管中國再三爲此行“消毒”，搬出國際法，爲海軍軍艦的遠航賦予“合理、正當”化，但是仍無法平息對中國炫耀武力的猜忌；不僅外人如此以爲，連新浪網的調查，也有多達57%的網民認爲中國此舉是爲了“彰顯中國的海軍實力”；而且，中國海軍將領在行前的新聞發布會上，不否認正在認真研究建航空母艦，更是加深了人們的這個想法。
國際社會尤其是美國，一直希望中國發揮大國的作用，多多參與國際事務作出貢獻，而今，中國展現作爲一個負責任大國的形象，協助國際社會維護索馬里海域的安全，却又被解讀爲“中國海軍全面進軍海外的信號彈”，說句公道話，這對中國公平嗎？往“好”處想是，中國的實力已不容各國忽視，因此她的一舉一動都成爲人們探論的焦點；往“壞”處想是，正因爲中國“樹大招風”，使得“恐華憂華”的心態一直無法消除。（馬來西亞《星洲日報》）
儘管中國目前尚難稱作“海上强國”，但一個“强國”幷不僅僅體現在軍事力量上，還有其在國際事務中所擔當的職責。經過改革開放30年來的“韜光養晦”，此時當是中國在國際舞臺上“有所作爲”的時候了。對于中國這次護航行動，西方社會既有官方歡迎的“掌聲”，也有輿論關于“中國威脅論”的“雜音”。而中國只需沿著既定的航綫前進。中國社科院美國所研究員張國慶曾說：“現在很多大事美國人不在場，全世界要習慣這一點”。同樣，作爲一個負責任的大國，中國越來越多的參與到國際事務中，擔當越來越重要的職責，也需要世界習慣，更需要世界各國的信任。（法國《歐洲時報》） |
