一、聖元無關性早熟 衛生部合上“激素門”？
1、證實聖元無責 衛生部調查結果遭質疑
紛紛擾擾的“聖元奶粉被疑致女嬰性早熟”事件終于有了官方結論——8月15日下午，衛生部召開專題新聞發布會稱，綜合檢測結果和臨床會診意見，“湖北3例嬰幼兒單純性乳房早發育與食用聖元優博嬰幼兒乳粉沒有關聯，目前市場上抽檢的聖元乳粉和其他嬰幼兒乳粉激素含量沒有異常”。而在衛生部進行鑒定之前，新聞發言人曾經信誓旦旦地強調奶粉是不允許含有激素的，而在15日衛生部公布的結果却一反常態地變成了符合國內外文獻報道的含量範圍了？衛生部難道不曉得這就是中國諺語裡面所說的“此地無銀三百兩”嗎？（湖北荊楚網）
對於這一調查結果，不少公眾含蓄地表示“早在意料之中”。湖北3例患兒家長中的一位用“失望”、“無助”、“憤怒”來形容調查結果。他認為很多疑點，衛生部並沒有正面回答。
其一，既然是單純性乳房發育，與食用的乳粉無關，那麼為何所有病例都食用過聖元乳粉，這麼高的巧合如何解釋？其二，發布會沒有正面回答聖元乳粉是否是安全可靠的，以後是否可以繼續食用該奶粉？其三，按進一步觀察要求，患兒每三個月做一次檢查，一直到8歲，期間治療費用誰承擔？其四，假如以後接觸到外源性激素，出現了真性性早熟，責任如何界定？更讓他擔憂的是“整個家庭將為性早熟蒙上8年的陰影”。
而對於有記者提出停止食用奶粉後患兒體內激素含量下降，以及是否該停止食用該奶粉時，也未獲正面回答。一位患兒家長介紹說，在停止食用這些乳粉後，患兒左乳房硬塊逐漸消退。（北京《財經》雜誌）
而在2008年三鹿奶粉事件伊始，就有不少省份的衛生廳立即通報其調查結果：嬰幼兒腎結石與配方奶粉無直接關係；問題疫苗被披露後，衛生部最初給出的結論是山西疫苗正常，並否定了中國經濟時報就山西高溫疫苗致殘、致死上百名兒童的報導。這些類似事件給人們的印象是有關部門似乎對什麼事“能逃得過就逃，逃不過再說”，公眾也就因此患上了“多疑症”，不管是什麼調查結果都不會輕易相信。（四川在線網）
2、僅檢一份樣品 奶粉檢測結果服不了眾
發布會信息顯示，聖元乳粉樣品來自湖北省患兒家中剩餘乳粉，以及湖北武漢和北京市場銷售的優博、優聰樣品，共計42份樣品。還抽取了國內外其他14家企業的20個品牌產品，共31份樣品。而據北京市疾病預防控制中心研究員邵兵透露，送檢樣品中，只有一份是從患兒家中拿到的聖元樣品。（上海《第一財經日報》）
湖北3例嬰幼兒單純性乳房早發育病例是較早“暴露”的疑似目標，但却不是唯獨的3例。就在相應報道之後，全國數省多地都出現了類似疑似病例。按理說，此次衛生部在直接調查時本該舉一反三，觸類旁通，盡可能將疑似病例“一網打盡”，以便于更為廣泛全面地開展調查並得出結論。也正因為排斥了其他疑似病例，所以他們的僅僅依據3例中的一例作為送檢樣品，與之外的41份湖北和北京市場采集的樣品PK，如此得出與食用聖元優博嬰幼兒乳粉沒有關聯的結論，這般“以少勝多”自然難以服眾。從對三鹿奶粉的義憤填膺，到對問題疫苗的失望，再到如今對“嬰兒性早熟”調查結果的不信任，顯而易見的是，公眾對公權力的信任正在一步步下滑。（山東大眾網）
發布會通報指出，檢測結果符合國內外文獻報道的含量範圍，但國內外文獻報道的含量範圍到底是多少，却不作說明。面對“42份聖元乳粉中未檢出己烯雌酚和醋酸甲孕酮等禁用的外源性性激素，內源性雌激素和內源性孕激素的檢出值分別為0.2-2.3μg/kg和13-72μg/kg，其中患兒家中存留樣品雌激素和孕激素檢出值分別為0.5μg/kg和33μg/kg”，別說一般老百姓不知所云，即便是醫生恐怕能夠說清楚的也不是很多吧！不交代參考值，又打出“檢測結果符合國內外文獻報道的含量範圍”，還讓這些數據高深莫測，莫非有關方面是在利用大家的“無知”掩蓋自己的無知？（湖北漢網）
3、衛生部打包票 嬰兒性早熟門尚存疑問
如果說先前湖北方面的結論有待商榷的話，那此次衛生部的調查結果應該是蓋棺定論了。令人遺憾的是，如此“無關聯”的結論只是虛掩了一下聖元“早熟門”。生部專家組評估認為，不僅湖北3例與食用聖元優博嬰幼兒乳粉沒有關聯，而且目前市場上抽檢的聖元乳粉和其他嬰幼兒乳粉激素含量都沒有異常。這就是說，現在市場上所有嬰幼兒乳粉的激素含量都是合格的，都是能夠放心讓嬰兒飲用的。而就在此前不久有關方面還說目前中國尚無乳粉激素檢測標準，以致農業部還“突擊”幫忙提供相應動植物檢測參數。打消公眾對嬰幼兒乳粉的恐慌心理是必要的，却也不至於如此草率地對所有嬰幼兒乳粉激素含量打包票吧？
在研究尚未達到深入、調查尚未做到廣泛、結論尚未標準示範的情况下，草草為所有嬰幼兒乳粉的激素含量“發放”安全牌，必然為日後留下口實與隱患。（山東舜網）
衛生部的此次通報，似乎只回答了此次事件中諸多疑問中的第一個疑問，人們只是弄清了“嬰兒性早熟”與聖元無關，但“嬰兒性早熟”的現象依然存在，究竟是什麼原因造成的“嬰兒性早熟”，這一問題依然無解。因此，衛生部的通報並非一個結束，而只是一個開始，既然任何可以促使嬰兒性早熟的食物還存在，那麼身為管理機構的衛生部就有義務更有責任去徹查此事，而不是只認定聖元乳粉沒問題，徹查就淺嘗輒止。（江蘇《揚子晚報》）
舉國關注的“激素門”事件，絕不能以一個調查就草草關“門”大吉，衛生部門應該意識到，在他們宣布“聖元”無問題的調查結果時，實際上也為自己出了一個更大的難題，那就是他們必須擴大排查範圍，找到問題源頭，給全國的消費者一個交代。（山東《魯中晨報》） |
