中評社香港6月30日電／中國時報分析文章說，台灣“總統府”昨天發表聲明，指稱前“高檢署”查緝黑金行動中心偵查“國務機要費”貪汙案時，未經陳水扁同意，就取走機密資料。“總統府”正式的新聞稿，充分展現陳水扁出爾反爾的態度，不但失去誠信，更將民主國家三權分立的司法權，弄成如同潑婦罵街的鬧劇，嚴重踐踏司法。
文章說，司法警察執行搜索，必須具備搜索票，是一般民眾普遍認知的法律常識。司法機關更是大力宣導，提醒民眾注意自己的權益，“總統府”不可能連這點基本常識都不知道。遑論陳水扁本身還是法律人出身，當過執業律師，更不可能放任檢察官違法執行職務。
檢察官查扣證物、執行搜索，是“國家”賦予檢察機關的強制處分權。也就是說，檢察官的強制處分權來自“國家”而非“總統”。雖然“總統”受“憲法”五十二條刑事豁免權的保障，但是，大法官釋字六二七號解釋也明白揭示“憲法”五十二條的但書，也就是為了證據保全，檢察官仍可搜索。
文章說，由此觀之，檢察官執行“國家”公權力，執行搜索作為，是強制性作為，不必經當事人同意。只要查有犯罪事證，檢察官就有權搜索查扣，即使“總統府”的單據公文，列為機密的資料，只要是與刑事犯罪有關，檢察官就可以依法搜索查扣，不必經過“總統”同意。
不過，陳水扁的作法，卻為司法做了最壞的示範。在檢察官偵查中，陳水扁同意接受偵訊，檢察官基於尊重，並非直接執行搜索，而是帶著公文扣押證物，在在顯示檢察機關對於“總統”職位的敬重。但是，陳水扁卻在檢方偵查事證不利於己的情況下，小動作連連，甚至當初同意接受偵訊，讓檢察官查扣資料的過程，也出爾反爾的予以否認。此舉，不禁令人質疑，以“總統府”戒備之森嚴，如未經同意，檢察官帶得走任何的資料嗎？“總統”何其尊貴，如未經同意，檢察官近得了身嗎？這些再簡單不過的邏輯，事後卻被陳水扁一腳踢翻。
文章說，領導人不思己過，卻一再使用破壞法統的方式來硬拗自己沒錯，不但給社會最不良的示範，更是將司法尊嚴踐踏於地。 |
