中評社北京10月6日電／據京華時報報道，今年的黃金周長假，中國多地景區出現客流“井噴”。從故宮遠超歷史紀錄的單日客流量18.2萬，到“華山爆棚事件”，再到鼓浪嶼的“淪陷”，明知人多，為何還要扎堆出行？“假日渴求”的背後原因何在，假日景區爆棚將如何從制度層面加以解決？
扎堆出遊更多是無奈
記者：從旅遊者的心理來講，為什麼明明知道高峰還是要去？有觀點認為這樣的出遊本身就是不理性的，您怎麼看？
劉思敏：這個觀點完全是錯的。黃金周的集中出遊實際上是一種理性選擇。為什麼這麼說呢？判斷一個行為是否理性兩個標準：是否知情和是否自願。黃金周已經10多年了，大眾傳媒時代，黃金周的擁堵地球人都知道；其次，黃金周出遊，不是被迫的，不是迫於親情、民俗等因素，完全是自願的。平時不能帶薪休假，春節要回老家，中長途旅遊的願望如果不是在長假期間，什麼時候才能實現？而且對比一下，每年人數都在增加，去年去了故宮的，難道不是比今年再去要聰明嗎？不要以為老百姓都是傻子只有專家聰明。他們也是經過盤算的，這是種無奈的選擇。
戴斌：現在全國一年只有兩長三短几個假期，人們的出遊時間是有限的。加上帶薪假期沒有落實，人們都是選擇黃金周出遊，窗口期比較有限。從今年情況來看，上半年由於自然災害等原因，旅遊需求一定程度被抑制，十一集中釋放；加上今年小汽車免費、部分景區降價、天氣晴好拉動了出遊的意願，所以今年形成了很高的高峰。
記者：有一種說法，說現在中國的觀光旅遊跟世界差距已經不大了，但是休閒度假的領域跟發達國家還要差個四五十年。您怎麼看？是不是區別於這種出門就看人擠人、上車睡覺、下車照相，然後趕到下一個景點的旅遊方式更值得提倡？
劉思敏：周邊三百到五百公里以內的旅遊，通過週末、小長假就可以滿足了，但是中遠程的旅遊就需要長假。遠程的旅遊追求的是差異，所謂近處沒有風景，風景在遠方，就是說的觀光旅遊。在行業裡，“從觀光旅遊向度假旅遊轉型”的說法實際上在我看來是一種誤導。兩者只是功能不同，沒有層次之分。前者滿足人們的好奇心，後者達到身心放鬆休息的目的。要讓一個海邊打魚的農民去休閒遊，去海邊曬太陽，人不罵你有病嗎？
戴斌：國際上還有休閒旅遊、度假旅遊、特種旅遊，特別是還有無景點旅遊。就是說到達一個城市，參加城市的休閒，參與到當地居民的生活方式裡面去。國民的旅遊意識還沒有達到這樣一種程度，覺得到一個地方不看景區景點就不叫旅遊。我國的旅遊跟國際還有很長的差距。從國際上來看，大眾化旅遊發展階段在上世紀40年代末期50年代初期，而我們是從1999年慢慢進入的。國際上跟團旅遊不是很多，散客旅遊更為常見。到一個地方，曬曬太陽喝喝啤酒，參加一些當地的活動，我們現在還沒有到達這樣的階段。
|
