有一個矛盾加劇了歐盟解體的可能性。一方面，如果歐元消失，歐盟的生存就受到威脅：由範龍佩和默克爾在2010年秋天提出以及從那之後又被薩科齊提起的這一說法是確切的。在沒有歐元和競爭力下降的情況下，單一市場可能堅持不了很久。
一旦涉及在歐元的廢墟上建設，那麼加速其終結的種種利己主義可能會不斷地顯示出來。另一方面，歐元只能被歐元區成員國之間的聯邦協議所拯救。而根據定義，歐元區徵收聯邦稅和掌管大筆預算的政治權力機構好像並不是歐盟27個成員國的權力機構。
在這種情況下，聯邦核心與原則上拒絕歸屬歐元的國家之間的政治和制度差別無法逾越，共同的成果將會有什麼意義呢？轉變的可能性依然取決於歐元區輿論對聯邦制度的認可，這屬於遠沒有爭取到的前景，而面對這樣的轉變，歐盟或許會維護其實質性作用。
歐元正在消亡，而且歐盟將要消亡。即便歐元複活且興旺發達，歐盟也不一定會繼續生存下去。這些情況中每一種的戰略後果都可能形成強烈的對比。與薩科齊在8月使節會議講話中所表達的擔憂相反，歐元和歐盟的終結可能並不意味著回到過去的戰爭中。那些戰爭起源於歐洲一些充滿活力的大國所抱有的霸權意圖，而不是因為正在衰落的國家的軟弱無能。
我們的人民從20世紀令人不快的經驗中得到教益，不會再投身這類悲劇。更恰當地說，他們的命運可能就是衰敗和依附的命運。我們國家的安全和繁榮或許要取決於大國的要求——從前的大國或新興大國。
通過成立一個聯邦歐元區來拯救歐元可能會帶來其他的戰略挑戰。如果英國不參與活動，大多數歐盟夥伴不像我們國家那麼雄心勃勃，該如何構想歐洲安全防務政策呢？如何避免中歐國家再次遭遇它們介於西歐和俄羅斯之間的歷史命運呢？我們在拯救歐元的同時，將有機會建設一個新歐盟。
無論如何，還要看我們是否將比俄羅斯幹得好，後者至少能夠從蘇聯帝國的廢墟中複活。（來源：新華國際）
|
