被稱為雲南“藥家鑫案”的李昌奎案，又出現新的波折：雲南男子李昌奎奸殺少女摔死男童案一審判死刑，二審又因“自首”改判死緩，引起社會關注。4日，雲南省高院表示，已經派專人對此案進行重新審查，不日會將結果向社會公布。（7月5日雲南網）
李昌奎案再起波瀾，讓人多少有點“折騰”的感覺。在一反一複中，司法的嚴肅性無疑會遭遇尷尬，一字不同卻可能性質截然相反的判決，也消解了法律威嚴，讓司法公正在案情波折裡起伏跌宕。這是我們不願見的一幕，因為民眾的法律信仰，沒准會在這個過程中被無謂的消費被無形的消解。
司法公正和民眾的法律信仰，只能由一起起公正權威的司法判決來進行點滴的堆砌。這是一個浩繁而緩慢的過程。正所謂，從善如登，從惡如崩。古今中外，幾乎所有語境下，向善的正向的積極努力，傳遞正義，捍衛信仰，總是遲緩而艱難的。
比如，司法公正的實現，需要法官的深厚學識和專業判斷，需要不凡的司法理性，需要守衛社會光明與捍衛司法正義的決心，需要力排眾議的果決。即便如此，一位兼具上述素養的法官，終其一生還必須兢兢業業，靠一個又一個具體而微的公正判決，才能持續傳遞出司法正義捍衛司法尊嚴，然後才能漸漸凝聚民眾的法治信仰。
但是，這實在是一件必須皓首窮經、終生不懈的技術活和苦力活。現實的殘酷在於，有時你一個不慎，哪怕是一個不經意的誤判，就可能毀掉你半身積攢的清譽。不得不承認，以上還只是僅存于我們假設中理想境况下的情境。揆諸現實，就基層司法境遇而言，理想化的司法公正很多時候還顯得格外奢侈。 |
