恐怕每一個地方政府都不想出現“熱點事件”，因為一旦出現，輕則受罰，重則丟掉烏紗帽。在網絡發達的今天，對於“熱點事件”是無法再不理不睬，於是為了逃避責任，一些地方和個別官員“創造”了“熱回應冷調查”，既能夠表現出自己負責的一面，又能夠逃避責任追究，“一石二鳥”之計被運用得相當巧妙。
應該說，一些地方對“熱點事件”是做得很好的，他們是“熱回應熱調查”，且是“熱處理”，自然也贏得群眾的肯定。“表哥”楊達才、“房叔”蔡彬、“艶照門”主角雷政富等一批問題官員在跟蹤爆料下遭到調查，且被迅速處理。而那些採取“熱回應冷調查”的地方無非是採用“拖”字，拖到公眾淡忘了，拖到媒體不再關注了，也就大事化小，小事化了。
因此，一些地方處理熱點事件時，“表態多，後續跟進少；道歉多，問責整改少；調查多，真相公布少”，使公眾關切的後續調查成為“半拉子工程”，事件調查結果難覓蹤影，也就很難見到真正承擔責任的人，從本質而言，這是“保護傘”。
出現“熱點事件”，至少表明當地管理出現問題，對此，應該是積極回應，迅速調查，公正處理。只有這麼做，才能杜絕“熱點事件”的再次發生，如果包庇了失責官員，只會使政府的公信力越來越低。（時間：1月23日 來源：華商晨報） |
