|
| 強捐（漫畫） |
江蘇省紅十字會黨組書記、副會長李新平一句“我覺得一點不過分”，讓網友覺得很過分！不過，站在江蘇紅會負責人的立場上發言，李新平所謂的“我覺得一點不過分”，其實一點都不奇怪，他也許驕傲地認為越強捐，紅會越有好日子過，問題是，不提高公信力而仰賴公權力，可持續嗎？
“不過分”論，坐實了鹽城下轄各縣市區的確存在強制捐款現象，還輕佻地為這種行為找了一個冠冕堂皇的裝飾性“圍巾”：要求捐款對象是機關團體，事業單位的財政供養人員，他們收入相對穩定。
吃財政飯的人也是公民，他們的尊嚴也要尊重，合法權利亦需保障，強迫他們捐款乃至直接從他們工資裡扣除，涉嫌違法眾所周知，《捐贈法》明確規定，“捐贈應是自願的，禁止強行攤派或變相攤派”。慈善，是一種發乎內心、形之於外的精神高度，古人說得好，“慈者，愛，出於心”，這一特質就決定了慈善拒絕權力脅迫、道德勒索。
強捐現象屢屢出現，不外乎兩點原因，一是捐款越多，越能體現政績；二是為慈善機構解困。問題是，強扭的瓜不甜，即便被逼捐款了，但內心的厭惡感會日益強烈，以後遇到捐款可能扭頭就走，甚至鼓動家人不捐。慈善，就會走入死胡同。難道還嫌慈善機構的公信力危機還不夠嚴重嗎？捐款，是美好的，是道德的，但強捐是不道德，其可惡之處在於，它戴著道德的高帽，幹的是最不道德的表演。這樣的道德表演該休矣！
李新平還有一個“高論”：出發點是好的，“實際上體現了黨委政府在關注弱勢群體，解決他們的一些實際困難，通過紅會來救助他們這樣的一個態度。”財政供養人員在這方面起帶頭作用，能給社會做個榜樣。這種觀點同樣經不起推敲，出發點再好，也不能亂來，不能採取粗野的強制手段，否則就應了哈耶克那句名言：“通往地獄之路，常由善意鋪設。”如果出發點好就可以放棄制度約束，世界豈不亂了套？吃財政的人員確實有責任給社會做表率，為弱勢群體出力，但前提是自願或鼓勵，否則，毒樹上能結出善果嗎？
今天，可以以“關注弱勢群體”的名義強制財政供養人員捐款，明天，就可以以此名義要求一般企業人員捐款；今天，以“關注弱勢群體”的名義強制捐款，明天，就可以有其他理由強行從人們兜裡掏錢……這種擔心絕非多餘。據報道，近年來在江蘇鹽城，強捐現象頗為普遍，比如在阜寧，單位工資遭到強制扣除，名目繁多。阜寧縣政府亦在近年連續發通知要求下屬各鎮區人民政府(管委會)、各部委辦局和各直屬單位職工幹部捐款籌集“幫困”資金……敢情相關部門把財政供養人員當成了唐僧肉？
不管是“關注弱勢群體”的名義還是以“幫困”的名義，強捐行為都須及時叫停。當然僅僅叫停還不夠，其一，這些年究竟強捐了多少錢，能否翔實統計出來並公之於眾？其二，這些錢都流向了哪裡，究竟有沒有全部為弱勢群體或困難群體服務？其三，強捐事件一再上演，備受詬病，相關責任人該不該被問責？（時間：5月22日 來源：蘭州晨報） |
