《財經天下周刊》雜誌發表《美國轉基因真相》一文，稱“跟隨崔永元的腳步，我們來到了大洋彼岸，並得出了完全不一樣的結論。”而崔永元在個人微博回應：超級搞笑的文章，隨我赴美？你是哪位？
關於轉基因的爭議，自崔方兩大名人掐架以來，無數國人為之側目。有人擔憂食品安全，有人笑談科學終將戰勝愚昧。崔永元赴美國調查取證，其取證調查的樣本受到質疑，而《財經天下周刊》所述的一些事實，也同樣遭到在美華人的反駁。再眺望一下歐洲，歐盟一直對轉基因說不，也沒有放棄與美國擁護者的論戰。顯然，關於轉基因的問題，全世界都有爭議。
檢索新聞，卻依稀看到國家部委嚴禁轉基因進機關食堂、機關幼兒園的報道，間雜官員食品特供的新聞，更加劇了民間諸多猜想。一月前，有媒體報道國家一重量級官員在某轉基因公司兼職推廣，引起了輿論震動，最後以媒體道歉收場。然而，讓媒體道歉容易，令公眾去疑卻非常艱難，加上崔永元或多或少因轉基因離開央視，而轉基因背後有多強大的支撐力量，成為網民最新猜想。
公眾擔憂轉基因安全，農業部及一幹專家輪番發言安撫，然而，國家決策層近日也釋放出清晰的信號，一是表態中國人的飯碗主要裝中國人的糧食，二是前幾天將從美國進口的轉基因糧食全數退回。這麼做也有一個淡淡的背景色，就是美國將轉基因大豆出口中國，再從中國進口非轉基因大豆。
因此，擔憂轉基因可以理解，不過，在無法徹底證實轉基因有害之前，對它一棍子打死，也有違科學精神。能為各方所接受的理性態度，應如崔所說的，保障公眾知情權，尊重選擇權。要讓事關人類未來的問題在更廣闊的領域得到檢驗與論爭。
漢德法官說的，所謂自由就是對何謂正確不那麼確定的精神。對轉基因安全與否定論為時尚早，即使定論，也未必就完全接近了真理。因此，事關人類未來，尤其需要各方理性對話，科學求證。顧准的話可作為雙方爭論的基點：什麼是專制？專制就是認為自己絕不會錯的想法！（時間：12月27日 來源：東莞日報） |
