1月26日中午，“天津大媽”趙春華涉嫌非法持槍案二審宣判，由一審的有期徒刑三年六個月，改判為有期徒刑三年，緩刑三年。趙春華被當庭釋放。
這樣的二審判決意味著“天津大媽”可以回家過年了，與她的女兒團聚，這也算是不幸中的萬幸。而就這個判決本身而言，正如“天津大媽”的代理律師所說，該判決確實多了一些人情味。而這樣的結果對為“天津大媽”叫屈和奔走呼號的國人們來說，也是一份現實的寬慰。
雖然說現在“天津大媽”可以得到一定安慰，結果對公衆和輿論也有一點交代，也沒人否定這一點，但畢竟現在的判決屬於一個“折中妥協”的狀態。“天津大媽”仍是戴罪之身，不是我們所期待的無罪，這也意味著所得到的寬慰只是暫時的，因為現在爭取來的不是真正而徹底的正義，只能勉強算是“打折的正義”。
我們應該感恩現在的判決結果，但絕不應該滿足於此，且只能將此結果作為我們追求正義路上的“中轉站”。這樣的判決結果帶來的“好方面”確實是臨時性的，這不可否認，但也要意識到這樣的結果本身也是臨時性的，只是事物發展過程中的一個過渡而已。我們更要堅信一點，“打折的正義”絕不是終點，而追求真正正義的路上，任何人都不能缺席。即使那是漫漫長路，也要去努力的踐行，不可怠慢，因為這關乎的是我們每一個人的合法權益。
有人說，讓趙春華回家，避免的輿論進一步發酵；但罪名不變，避免了對司法機構內部的追責；雖然辯護律師提出的是無罪辯護，但是，由地方法院直接推翻公安部目前這個飽受詬病的槍支認定的標准，也不現實。但是，這看似“大家都好”的結果，實質上仍是弱者的妥協。
既然推翻槍支認定的標准不現實，也暫時改變不了有罪的結局，就說明地方法院仍以“玩具槍認定槍支并依法判刑”的基調為准繩，執法機關也會繼續依此行事。那難道說滿大街擺玩具槍的小販、賣玩具槍的商店、超市、那些買玩具槍的孩子和父母都要被依法處理，并罰沒與判刑？就會有更多的人稀裡糊塗的被判刑。如果不是這樣，豈不成了選擇性執法，現實仍是“隔墻丟磚”，砸著誰誰倒黴，這就沒有做到“一視同仁”，又何談所謂的“司法公正”？ |
