近日，天津婦女趙春華在街頭擺射擊攤被警方逮捕，并因非法持有槍支罪被判處有期徒刑三年六個月。這些司空見慣的玩具槍、仿真槍，究竟是不是法律所處罰的槍支，再次引起了社會的廣泛討論。
在普通人眼裡，街頭擺攤打氣球的槍不過是些玩具。趙春華為了掙點生活費，卻在這些玩具上栽了個大跟頭，確實顛覆了很多人的認知。於是，一些網友紛紛為趙春華鳴不平，認為公安部門規定“槍口比動能在每平方厘米1.8焦耳以上屬於槍支”的標准太低。
平心而論，趙春華的遭遇的確令人同情。但拿個案質疑現行的槍支認定標准，筆者并不贊同。畢竟，將槍口比動能的下限定在每平方厘米1.8焦耳，不是公安部門拍腦袋作出的，而是由許多專家按照國家標准法律法規，綜合各種差異性因素，基於對生物體要害部位考量，經過多年研討得出的科學數值。即使定的有些苛刻，也是為了最大限度地保護公衆人身安全，應該得到我們的理解和支持。
事實上，趙春華在街頭擺射擊攤被判刑，現行的槍支認定標准并不是直接推手。究其原因，還是吃了不懂法的虧。由於不知道玩具與槍支的界限，她才稀裡糊塗的犯了罪。從近期的新聞報道看，犯過同樣糊塗的并非個例，其中紹興最美交警錢衛強就購買過仿真槍練手，信陽市新縣人民法院就拍賣過未經動能檢測的“玩具槍”。而這，正是此案最需要我們反思的地方。
目前，我國對仿真槍入刑的參考標准主要有三個，分別是2008年出台的《仿真槍認定標准》、《槍支致傷力的法庭科學鑒定判據》，2010年印發的《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規定》。如今，三部法規已實施了至少6年時間。槍支的認定標准是多少，不僅普通百姓不知道，就連警察和法院也不清楚。由此不難窺見，在普法工作上還有很多的欠賬要還。
法律不是寫在紙上的裝飾，引導公衆從內心尊法守法，才是制定法律的初衷和本意。當然，讓法律銘刻於公民的內心，亟需司法部門積極營造學法懂法的社會環境，切不可坐視普法工作一直處於缺席狀態。否則，聽任公衆在“吃一塹長一智”中惡補法律知識，勢必會加速透支政府部門的公信力。（來源：中安在綫 作者：武西奇） |
