收看網劇《慶餘年》，除了購買會員，還要支付每集3元的額外費用，才能解鎖“超前點播”。去年年底，關於網絡視頻平台收取“超前點播”費用的爭議擴散出影視圈，成為社會關注的焦點。
有較真的觀衆用法律手段表達訴求。6月2日，北京互聯網法院開庭審理了吳某訴愛奇藝公司網絡服務合同糾紛一案。法院當庭宣判確認，愛奇藝公司的《愛奇藝VIP會員服務協議》部分無效；在吳某購買會員服務後更新的“付費超前點播”條款對吳某不發生效力；愛奇藝公司繼續向吳某提供原有會員權益。
值得注意的是，盡管“超前點播”收費從一開始就飽受爭議，但平台仍“執拗”地堅持實施。除了該案中被起訴的愛奇藝，多家主流網絡視頻平台都推出了“超前點播”服務。如果沒有進一步的規制，平台借助自己的優勢地位實施“超前點播”很可能成為常態。
從目前的判決結果而言，雖然法院確認“超前點播”損害原有會員權益，但也在法律層面認為，“超前點播”模式本身并無不妥。換言之，如果平台更改會員合同的條款，明確告知新會員和續費會員“超前點播”模式，那麼今後人們再次發起類似訴訟時，就難以輕言勝利。
由於“超前點播”已有多家平台參與，指責個別企業的商業道德，無益於從根本上解決問題。更值得反思的，是在網絡視頻平台成為公衆收看影視劇的主流渠道以後，其營利模式與社會價值如何協調一致。
近年來，影視劇制播進入多屏時代，知識產權保護環境也大大改善，越來越多的人習慣了從以往近乎免費地看劇，到願意為這項服務支付一筆費用，并由此免除冗長廣告造成的幹擾。這對行業而言，無疑是有意義的進步。影視劇制作者可以把精力集中於創作之上，平台能够營造優勝劣汰的機制，集中優勢資源投入精品開發，市場有望走上一條良性競爭的道路。 |
