針對“盜刷”銀行卡有了新規。據報道，為貫徹落實《民法典》，規範銀行卡交易秩序，保障持卡人合法權益，最高人民法院根據《民法典》《民事訴訟法》等規定，制定了《最高人民法院關於審理銀行卡民事糾紛案件若幹問題的規定》（以下簡稱《銀行卡規定》）。根據《銀行卡規定》，借記卡遭盜刷可向銀行索賠，信用卡遭盜刷不用償還本息，等等。
在現實中，銀行卡遭到“盜刷”的現象并不少見。據媒體報道，就在今年4月21日，廣州的王女士收到一條來自“交管局”的短信，稱其高速ETC卡已被凍結，需點擊進入短信內的鏈接恢複認證，否則超時銷戶。可是，當王女士焦急地點擊鏈接，并輸入個人銀行卡號和密碼後，短短3分鐘內，該銀行卡便被4個商家共7次盜刷2.5萬元。此外，通過偽卡進行盜刷等，也成為一些不法分子的常用手段。
對於銀行卡用戶來說，面對不無猖獗的“盜刷”，想要通過訴訟等渠道維權來挽回損失，卻不是一件容易的事情。比如，有的銀行便主張，銀行卡由個人進行保管，個人就應該承擔由此產生的一切不利後果。之所以出現卡上的金額被他人“盜刷”現象，過錯在個人身上，銀行并不知情，不能因為銀行是金融服務機構，就無限擴大銀行方面的責任，為個人的過錯來埋單。如果個人被“盜刷”反揪住銀行不放，這“賠本”買賣誰還能做得下去？
但是，根據《民法典》精神，在特定“盜刷”情形下，銀行的確應當被“無過錯歸責”。這是因為，發卡行通過提供產品，獲得了一定的財產收益，根據風險與收益對等原則，銀行方面理應提供安全技術保障，確保持卡人用卡安全。雖然，銀行卡在持卡人的手中，但并不代表，卡內的金額被持卡人所掌握。實際上，銀行方面仍然充當了財產的保管者角色，由其承擔更重的安全責任也理所應當。
再者，相比力量弱小的持卡人，發卡行方面如同軀體龐大的“利維坦”，具有更強的風險預防、控制和承受能力。面對不法分子幾乎無所不能的“盜刷”技術，普通公衆往往是防不勝防，很多案例中，持卡人一念之差便掉了“坑”。強調銀行方面的“盜刷”責任，明確借記卡遭盜刷可向銀行索賠、信用卡遭盜刷不用償還本息，也是在倒逼發卡行加強安全服務，防控金融風險，保障持卡人的財產安全。由此，也體現出公平的法律精神。 |
