|
| 8月29日，中石油大連石化分公司廠區內875號柴油儲罐發生火情。 |
8月29日，位於大連市甘井子區的中石油大連石化分公司一儲運罐起火爆炸。但據現場知情人員稱，是工作人員操作過程中發生靜電起火引發了爆炸。從2010年的“716”事故至今，短短的一年多時間內，這已經是中石油大連石化分公司發生的第四起安全事故了。警鐘再三敲響，但又迅速消散，美麗的海濱城市大連在濃煙滾滾中艱難喘息。
安全事故頻頻發生，表面上看或許只是一個管理疏失的問題。但做深層思考，在於每次事故發生後，應該承擔責任的中石油並沒有得到有力的處罰和監督，尤其是沒有政府部門出面，依照法律對中石油提出經濟索賠。
中石油公司作為企業法人，在一連串的事故中，對公共安全造成了威脅，對生態環境造成了影響，應當承擔法律責任，並對受害人進行賠償。在類似事件上，康菲公司的渤海溢油事故可以作為佐證。在康菲公司再三隱瞞真相之後，國家海洋局公開選聘法律機構，代理渤海溢油案。此前，河北多名漁民以原告身份向相關法院遞交起訴狀，向康菲索賠。官民攜手告康菲的舉動，無疑是中國法制史上一次突破性的進步。利益受損者既然能告跨國公司康菲，為何不能告央企中石油？
在一個健康的市場上，無論是跨國企業還是國有企業，無論是央企還是地方企業，都應該是平等的市場主體。這種平等不只體現在市場競爭上，也應體現在對事故的問責和索賠上。在事故面前，中石油雖為央企，也不該擁有有別於康菲公司的特權。而事實上，中石油享受到了地方政府的“禮遇”。僅在2010年，中石油管道在大連發生三起漏油、爆炸和火災的重大事故，嚴重污染海域和大氣環境，卻不曾見當地政府出面索賠和打官司。 |
