但要說這戲已落幕，那就想錯了。這不，“月餅稅”閃亮登場了。根據規定，“從福利費和工會經費中支付給本單位職工的人人有份的補貼、補助，應當並入納稅人的工資、薪金收入計征個人所得稅。”中秋節發月餅屬於員工福利，自然要征“月餅稅”。這聽起來也是有理有據，但民眾仍有疑問，為何單位發月餅這麼多年，突然要交月餅稅了呢？並且，除了北京之外，並無其他地方表示要對實物福利徵稅。翻查《個人所得稅法實施條例》可知，其中的個人所得的確包括“實物”，但其上位法《個人所得稅法》中，列舉出的應繳納個稅的項目，卻並未提及“單位所發實物福利”。所以說，月餅稅到底征不征，其實也沒個準確說法，而各地對法律條例的理解並不一樣，做法也就不一樣了，從前沒征，現在“理解”了，也就開征了。
由此看來，“月餅稅”和“加名稅”不過是同一根藤上結的兩個瓜，有著相同的血脈和本質。徵稅是一種權利，理解上的差異，為權力留下了彈性空間，如果不把權力的老虎關進籠子，這種彈性就會演變成一種隨意性，徵稅一旦隨意，民眾就如同被割的韭菜，在征與不征之間缺乏話語權，也就難免跟著稅務部門坐過山車，起起落落，摸不著頭腦了。這樣的徵稅，傷害民眾感情不說，對稅收的嚴肅性和精確性也是一種深層次傷害。再說稅收的本義，是“取之於民、用之於民”，調節收入分配，如果徵稅隨意挑軟柿子捏，在民眾眼裡成了“雁過拔毛”“趁火打劫”之舉，就遠遠偏離了本質，也就難說該稅種有存在的合理性了。
有人說過，這個世界上有兩件事無法逃避，一是死亡，二是交稅。既然交稅和死亡相提並論，那稅收也就應該是世界上最嚴肅的事情，又怎能為徵稅而徵稅，讓徵稅偏離了它的本義呢？“加名稅”和“月餅稅”告訴我們，防止稅收過於彈性化，遏制相關部門手中的權力，是當下稅收改革的關鍵。與此同時，轉移徵稅的注意力，把目光從民眾的普通工薪收入上挪開，投向壟斷收入等領域，在這些方面多斤斤計較一些，才能讓稅收真正成為“拔最多鵝毛，聽最少鵝叫”的平衡藝術。（時間：8月31日 來源：長沙晚報） |
