其一，警方存在失誤，甚至過錯，害怕真相一旦被揭曝，相關責任人被問責。其實，兩槍皆未有效擊中人質，足以說明狙擊手的技術尚待提高，警方部署不夠有效，甚至讓人懷疑整個營救是否存在巨大的漏洞，或者存在麻痹大意等失職問題。其二，怕丟面子，怕被惡評，怕無法向上級部門交代。但凡對南京稍有瞭解的人都知道，平安南京是南京的金字招牌，坊間有一句評價，逃犯只要進了南京就沒有走出去的，參照以前案例，南京警方的表現確實可圈可點，並因之領受了無數榮譽，也許正因為有此壓力，南京警方在此解救人質事件中出現了問題，才不敢實話實說。
無論哪一種情况，都不是南京警方隱瞞真相的理由。報喜不報憂，折射出南京警方的傲慢，這是對公眾知情權的瓦解。而涉嫌忽悠媒體，更是體現了南京警方媒介素養欠缺。現在是自媒體時代，人人都是記者，人人都有麥克風，人人“筆記本”，妄想瞞天過海，注定徒勞，信息是封閉不了的。
此外，必須強調的是，根據解救人質中的“傷害最小”原則，一是要千方百計地首先確保人質安全，二是不到危急關頭不能一槍擊斃劫匪。換言之，談判是最好的出路，不到萬不得已不能動槍，事實上，劫匪陽兵並非窮凶極惡之徒，這從不少細節可以看出，比如，她安慰其中一名人質——9歲小女孩，“不要哭，不會有事的”。再比如，他稱家裡有個老母親沒人照料，“還有個兒子，8歲”“我沒臉見我母親，也沒臉見孩子了。”即便警方動了第一槍後，陽兵仍然沒有傷害人質，如此種種，足以說明不是非開槍不可，也許談判還能實現和解。
正如中國人民公安大學犯罪心理學教授李玫瑾分析所稱，疑犯陽兵本質不是特別壞。在遇到警方檢查時，陽兵劫持小孩這是嫌疑人一種本能的自我保護行為，屬于情緒性犯罪，也就是衝動造成的。陽兵當然應為他的行為付出代價，但如果警方再多一些耐心，多一些談判的藝術，也許不會發生人質被子彈傷害的意外之禍。
托克維爾有句名言：“當過去不再昭示未來，心靈便在黑暗中行走。”如此烏龍事件，是南京警方的耻辱！烏龍事件之後，不敢積極正視，是南京警方的卑怯。人質事件報喜不報憂，凸顯了虛驕的權力虛榮。南京警方痛定思痛，進行制度性反思，才能少一些這樣的耻辱與卑怯。（時間：9月2日 來源：人民網） |
