莊烈宏與張建興想象著，有一天可以將所有的數據製作成紀錄片。除了親自拍攝留證外，他們還整整齊齊地保存著各家媒體對烏坎事件的報道，並且像評報人一樣對媒體的報道進行評論。他們不知有“通稿”一說，認為南方網發布的一篇報道純粹在替政府說話;認為財新網的報道“相對客觀”。他們聰明地把南方網轉載九月二十二日衝突中“沒有造成群眾傷亡”的報道剪輯在視頻中，隨後緊接的是香港TVB採訪受傷村民的新聞報道。沒有旁白，沒有解說文字，用一個鏡頭還擊另一個鏡頭。這是最簡潔有力的電視手段，出自幾個“票友”之手。
莊烈宏與張建興或許從未想過，他們這種“玩票”已經可以算作公民記錄。事實上，烏坎村的人也幾乎從未了解“公民”與政府間的關係。在烏坎村全體村民向“上級人大常委會”提交的上訪與申訴材料中，還保留著“懇求”、“感激不盡”、希望上級“恩准”等字眼。只有一位村民表示，要政府傾聽“我們公民”的訴求。
村民向記者下跪
烏坎很多村民的家裡，都保存著完整的數據，裡面有村黨支部、村委會與各色商人達成交易的合同、協議複印件、歷次上訪的政府回函。每當媒體到達時，村民們就拿出早就準備好的材料。在九月二十二日衝突後，香港TVB電視台記者到達烏坎村，幾十名村民在鏡頭前齊刷刷下跪，請求記者報道真相。與政府相比，秉持公正的媒體更容易獲得村民的信賴。陸豐市領導指責村民邀請境外媒體採訪，有村民反唇相譏：“心裡沒有鬼，你怕境外媒體做什麼?”
村民集體動員，搜集每一寸土地的數據，在他們的膠片、鏡頭與錄音筆中，村黨支部與村委會過去幾十年與外來投資者的內部交易一一浮出水面。
據村民描述，自一九九三年起，烏坎的土地就被變賣給外地投資者。一位出身廣東的香港商人陳文清與時任村黨支部書記薛昌的交易被村民們完整記錄在案。薛昌於一九九二年成立了烏坎港實業開發有限公司，並出任公司法人代表。一份合同顯示，薛昌與陳文清之間存在利益關係，在陳文清投資的陸豐縣佳業開發有限公司的董事會成員名單上可以看到，陳文清任董事長，副董事長就是村支書薛昌，村委會主任陳舜意則擔任了公司總經理。有村民懷疑，碧桂園進入烏坎，正是借助港商陳文清的關係。
外出打工的烏坎人，每次回村都會發現，家園的領地在日漸縮小，直到自家的土地也被占用，建個大宅子也沒有地方。有些原本靠種地維生的村民，現在衣食無著，“借錢吃飯過日子”。一位村民指著村外大片被灰色圍墻切出的方形區域說，村裡的土地就是這樣“像切豆腐一樣，一塊一塊地切，賣出去了”。一些村民的父輩、祖輩曾參加過一九二七年的海陸豐起義，幾十年前分得的土地，如今也被占用，革命者的後代喪失耕地。在此生活了四百多年的烏坎人，第一次感受到“故鄉淪陷”的危機。
生存受到威脅的村民們開始關注腳下的土地，他們主動尋訪村裡的老年人，試圖重現烏坎早期的行政區劃全貌，並搜集薛昌等人變賣土地的各類證據，自發整理了一份本村土地變賣史。整理出來的數據讓人心涼：在村黨支書薛昌、副書記兼村委會主任陳舜意為首的領導班子治下，“直接被毀壞耕地”達一千五百畝，因規劃不當和水利失修引起的“間接被毀耕地”達二千二百畝。總計三千七百多畝的耕地，相當於三百五十個標準足球場。 |
