網傳河南溫縣公安局黨委副書記李世軒在抓捕小偷時，開槍將其擊斃。開槍“是為了維護人民群眾的利益”，難道小偷就不是人民嗎？面對手持磚頭拒捕的小偷，警方是否到了非開槍不可的程度，“眼睛雪亮”的人民群眾心中其實早有判斷。
開槍意味著對個人生命權的剝奪，且無法挽回，必須慎之又慎，防止“一開槍成千古恨”的悲劇出現。但在現實情況下，公眾對警方隨意開槍的擔憂卻越來越強烈，小偷小摸並非多麼嚴重的犯罪行為，何至於“依法”付出生命？即便考慮到當時小偷手持磚頭拒捕，但警方的抓捕能力，難道只剩下開槍擊斃這種最簡單快捷但也最讓人恐懼的方式？
群眾的擔憂並非沒有原因：今年4月，廣東懷集一男子持扁擔追打警察，被警察連開6槍當場擊斃；9月份，遼寧盤錦警察“依法開槍”打死了拆遷戶；如今，溫縣警方再次“依法開槍”，而這次倒下的僅僅是一個持磚頭拒捕的小偷而已。
對此，公民難免擔憂，警方開槍的臨界點，是不是有越來越低甚至越來越隨意的傾向，如此下去，“合法”的子彈會不會打到自己身上？在開槍是否合理一事上，公眾最關心的是，有關槍支使用的程序正義是否得到了堅守，其事後調查和核准是否足夠公開透明，而不是警方自說自話、千篇一律地用“合法合理”來回應。倘若現在的槍械使用管理規定由於考慮不周或規定模糊，無法保證開槍的程序正義以及事後審查的公開透明，那麼，是否應該及時完善？要知道，在警察開槍一事上，規定越模糊，警方的自由裁量權越大，公民也就越恐懼。
我們之所以對盤錦拆遷血案中“依法打死”拆遷戶一事感到憤憤不平，甚至不依不饒地持續追問警方，是因為我們深知，一旦此惡劣先例被廣泛借鑒，那全國的拆遷戶都處在被“合法子彈”擊中的危險之中；現在，我們之所以對溫縣小偷之死感到遺憾，並質疑警方開槍的正當性，是因為每一個公民都有權利免於被“合法”子彈打死的恐懼，小偷小摸的確讓人厭惡，但其生命尊嚴並不能因此被無視和踐踏，在某種程度上，我們關注小偷之死，就是在關心自己。這些年來，公民的法治意識和生命權利意識蓬勃生長，而警方的表現卻屢屢讓人失望，一個又一個“合法擊斃”事件背後的可怕傾向和底線退守，值得各方高度警惕。（時間：10月10日 來源：半島都市報） |
