中國紅十字會社監委委員王永透露，關於此前提出的重啟“郭美美事件”調查僅獲得了包括他在內的少數委員支持。
社監委的全稱是“中國紅十字會社會監督委員會”，其基本的職能就是監督紅會的運作，保證紅會的公開透明和廉潔高效。在紅會遭遇嚴重的信譽危機的情況下，社監委的成立一度被寄予厚望。但遺憾的是，這一組織雖然大腕雲集，卻存有先天不足，16名委員中的多數與紅會存在著利益關係，從成立一開始就飽受質疑，使其越來越遠離監督的職責。它的出生，說簡單一點，就是一個部門授權另一個部門來監督自己，這種近乎荒誕的做法如何讓人信任？
監督者與被監督者利益的隔離，是保證監督能夠有效實施的前提。如果監督者與被監督者存在著千絲萬縷的利益牽連，甚至有著直接的利益關係，那麼監督不是成了擺設，就是淪為家奴，就無法起到正常的監督作用。這也就不難理解，當就是否對殺傷力極強的“郭美美事件”重啟調查時，為何僅有兩人投了贊成票。也正因於此，社監委要求的“不再與紅會有任何利益關係”，以及“採用自願義務服務形式參與”的承諾，是多麼的滑稽可笑。且不說如此要求是不是為時已晚，就算不晚，又有多大的約束力？不把利益關聯者擋在社監委的門外，而是寄希望於委員們的“自覺”，這又是多麼不靠譜。
筆者特意上網查詢了社監委成立的條件和程序，結果一無所獲。對於這樣一個出生不明、沉屙滿身的機構，我看還是解散為好。社監委，你還是散了吧，省得總是打著社會監督的旗混淆視聽，誤了正事。（時間：6月13日 來源：山西晚報） |
