日前，湖南大學17名研究生自他校轉入被指暗箱操作的新聞，引發廣泛關注。23日上午，湖南大學對外公布初步查處結果，坦承存在把關不嚴等問題，決定撤銷17名外校碩士研究生轉入學校的決定，同時，決定啓動相關責任追究程序。
湖南大學的反應很及時，有輿論也進一步呼籲，要叫停研究生轉學。在筆者看來，轉學制度本身沒問題，關鍵在於規範、完善，現在的問題是，確有轉學需要的學生，無法轉學，例如近年來，媒體常常報道有大學生不滿意某一專業、不適應某校學習，不得不選擇退學，重新參加高考、考研的新聞。而一些有權有勢者，卻可違規利用轉學這一政策通道“暗箱操作”，以達到“曲綫進入”更好大學的目的。
按照轉學的相關規定，要兩校同意，同時得到教育行政部門批准，這一規定對普通學生來說，十分困難，一方面，轉出的申請難以得到轉出校同意，另一方面，轉入的申請也難以得到轉入校批准，而就是兩校都同意，教育行政部門也可能不同意。但對於有權有勢者，則可能一路綠燈。
從湖南大學這次轉學操作看，就完全採取行政操作方式，並沒有對轉入學生進行考核，就由招生工作領導小組投票決定接受轉學，這極不嚴謹。衆所周知，我國考研有筆試和面試程序，筆試之後，只有達到複試綫的學生才能入圍複試，沒有達到複試綫的考生，如果要破格進入面試，必須向教育主管部門提出申請，而且，要向社會公示，可在這次轉學操作中，根本沒有任何考核程序，也不向社會公開信息，就由學校的一個招生領導小組決定。
而這個招生領導小組，並非教育和學術機構，是由行政領導的行政性質極強的機構。機構的委員，並不是從教授中選舉產生，同時也不獨立發揮作用，而是聽命行政部門。無怪乎網友質疑這次轉學就是“暗箱操作”。
湖南大學在回應中稱，主要是學校對轉學的“特殊困難”標准，把關不嚴，在筆者看來，這還沒有觸及實質問題，實質問題是，整個轉學操作，就是一筆糊塗賬，沒有嚴謹的程序、明確的標准，完全就是行政說了算。像有學生以“油畫過敏”為由轉學，這未免太荒謬，如果對油畫過敏，當初為何選油畫專業？難道以前學油畫時，不過敏？這名學生是怎樣考進大學，完成大學學業的？另外，難道僅僅由學生提出特殊困難，學校也不進行考核，就錄取了？
因此，目前轉學操作的問題，主要是行政主導，不公開、不透明的問題，應該針對這些問題進行治理。首先，應該明確轉學的程序、標准，公開整個轉學過程，要對提出轉學申請的學生，進行考核，並把考核結果、學生求學課程成績、學術能力等信息全部公開，接受公衆監督。其次，要反思、改革目前的學校招生管理，招生作為教育事務，學校行政不應該幹涉，而應該成立獨立的招生委員會，負責制定標准，並監督職能部門實施。（來源：新京報 作者：熊丙奇） |
