日前，天津青年京劇團程派青衣、國家一級演員劉桂娟因為一則“點翠頭面”的微博引起網友關注。包括環保人士在內的衆多網友質疑其殘忍。但在微博上，劉桂娟堅持認為，“對藝術負責，寧可多花錢，多一倍的翠鳥，也要買最好的”。
在回答“用活拔翠鳥羽毛做點翠頭面很殘忍，您怎麼看？”問題時，劉桂娟稱“是嗎？不知道”。在回答“發微博時有考慮過自己的身份嗎？”問題時，劉桂娟稱自己是“普通人”，“我們單位小孩也都加V了”……如此這般的回答，很難讓人將其和“天津青年京劇團程派青衣”“國家一級演員”“梅花獎獲得者”“天津市政協委員”“享受國務院特殊津貼”等身份，聯系到一起。
其一，必須看到，活拔80只翠鳥帶血的羽毛，制作一頭點翠頭面，是血腥、殘忍的，是違背人性的。這是一個事實判斷，和國粹京劇無關，和點翠頭面美或不美無關，和劉桂娟們是否承認無關。進一步說，梅蘭芳大師當年用過點翠頭面，并不能證明當今仍在用的正當性：以當今技術發展的程度，用仿品替代完全可以，而且并不影響舞台效果，并不影響國粹京劇的傳承發揚。
其二，有一系列頭銜加身，并且在微博加V，劉桂娟說的每一句話都是公衆人物發言。公衆人物在公共場合（微博是“言論廣場”）發言，必須對自己的每一句話負責。即便其不接受網友的指責與批評，但劉桂娟起碼應該對活拔翠鳥帶血的羽毛是否血腥與殘忍，有一個基於事實、基於人性的判斷。即便是拒絕表態，但仍拿“藝術”“傳統”來當擋箭牌，就是在狡辯詭辯，實屬不該。
其三，此番關於點翠頭面血腥制作，以及劉桂娟所稱的“國家有上萬個劇團都在買點翠頭面”的爭議，其實更多是在揭示真相。傳統的歸傳統，歷史流傳下來的點翠頭面如何值錢、如何具有收藏價值，是一回事；現實的歸現實，“沒有買賣就沒有殺害”，點翠頭面血腥制作的事實即已曝光，相關方面當禁止血腥制作，并提倡劇團購買高科技仿品替代，一來是節約了公共財政的真金白銀，二來也是為生態文明建設加力。
羅曼•羅蘭曾說:“藝術是發揚生命的，死神所在的地方就沒有藝術。”具體到關於點翠頭面一事上，道理亦是如此：罔顧血腥與殘忍而談論藝術，其實是在玷污藝術。進一步說，藝術之上還有人性在。在“人道屠宰”“人性化屠宰”為更多人接受并逐漸普及開來的今天，我們還在討論活拔翠鳥羽毛是否血腥與殘忍、以藝術的名義是否應該佩戴點翠頭面，不僅是一些人的恥辱，更是整個社會的恥辱。（來源：鄭州日報 作者：鄭實） |
