5月2日發生於黑龍江慶安火車站的執勤民警開槍事件，近些天受到輿論的持續關注。3日晚，哈爾濱鐵路警方還原了慶安槍擊案發生時的情況，新華社記者看到了槍擊現場的監控視頻，并文字報道了事件經過，稱“被斃者與民警厮打搶槍”、“拋摔幼童襲警”……
倒斃在警槍之下的男子名叫徐純合，是3個孩子的父親，也是屢次訴求未果的訪民。據家屬稱，5月2日，徐純合帶著八旬老母和3個孩子欲前往大連金州，車站安檢人員認出了這對多次上訪的母子，因擔心其上訪而阻止他們上車，遂發生衝突在安檢口攔截旅客，之後與前來處理的執勤民警互毆，警察開槍致徐純合胸口中彈死亡。（5月6日《南方都市報》）
無論是警方的情況說明，還是家屬反饋的信息，徐純合與開槍民警在火車站發生衝突，是可以確認的事實。只不過，衝突到底因何而發生？警察開槍是否合乎程序正義？依然還是疑問。事發時記錄事發現場的視頻，至今也還沒有公之於衆。而事發後，當地政府在質疑聲中倉促為開槍警察慶功、鐵路警方給死者家屬超過10萬的補償，更是為這起警察開槍事件，添加了幾分吊詭色彩。
面對公衆質疑，這起警察開槍事件要畫上句號，無法回避兩個選擇是：公開視頻，進行司法審查。因為只有公開視頻，才能還原事件發生時的真相，即為何徐純合會與警察發生衝突；只有進行司法審查，才能判定警察開槍是否合乎程序，飛出的子彈是否代表正義。
作為高致命性武器，警察配備警槍是為了維護治安、制止暴力。警察開槍本質上是一種不得已的殺傷，是以保護為目的而進行的攻擊。但警槍畢竟是武器，它只有殺傷力而沒有判斷力，而負責判斷的只能是持槍的警察。
世界上幾乎所有法治國家，警察開槍都是極為審慎，都是受到法律和制度嚴密約束的。槍口所向，人命關天，警槍一旦任性失控，那勢必傷及無辜性命，給民衆帶去恐慌。此前深圳警察李才坤設局槍殺挑釁者事件，以及最近發生的雲南警察醉酒後槍擊勸架村民事件，就是深刻的教訓。
警方的說明也好，家屬的描述也罷，片面之詞無法還原真相。那麼，真相又該如何還原呢？真正能够給死者和民衆交代的應該是檢察機關。面對公衆質疑，檢察機關應該啓動司法審查，盡快查清真相，調查警察開槍是否合法合規。因為，只有對警察開槍都進行嚴苛綿密的審查，才能確保警槍在警察手中得到合理使用，才能避免無辜民衆死傷於這本該代表正義的致命武器之下。
射向徐純合的子彈，到底是不是代表正義？被槍聲驚擾的民衆，在等待著真相的大白，在等待著公正客觀的司法審查結果的公布。（來源：重慶時報） |
