複旦大學校慶宣傳片涉嫌抄襲，社會議論已經有段時間了。該校官方微博發布最新消息，主要表達了兩點意思：視頻涉嫌抄襲，造成不良社會影響，損害了學校聲譽，傷害了大家的感情，對此真誠致歉；校方將啓動相關調查，邀請有關專家、校友和師生代表參加，并依據調查結果追究責任，嚴肅處理，改進工作。
近年來，國內高校不斷曝光學術醜聞，大多不了了之。嚴格來講，複旦的宣傳片風波不同於學術論文抄襲事件，它并不涉及學術規範。視頻這樣的載體，還帶有一定程度的藝術創作特征，怎樣才是抄襲，還可討論。
但從沉默到撤掉舊版宣傳片，代以新版；從制片人接受媒體采訪時表示“我們創作劇本的過程是獨立的”，到“作為制片人，我對這部片子對學校聲譽造成的傷害深感自責，在此真誠地道歉”，當事方圍繞這場風波的態度發生了很大轉變。
這麼大的風波，汹湧的輿論，所為何來？很大程度上是因為，它連接一所大學的形象和品質。校慶是一個學校的重大慶典。校慶宣傳片不是私人作品，它以學校的名義，對學校的歷史傳統、辦學特色、美好品質進行凝練，因而是權威而嚴肅的影像表達，帶有明顯的公共性。正是因此，它以何種方式創作、真實度如何，雖不同於學術論文，但同樣關系到人們對一所大學的想象。
也許這個宣傳片裡的校友事跡都是真的，但它的創意、鏡頭、文案以及畫面細節和東京大學的那個太過相似。複旦的宣傳片最初的定位是“美麗科幻+人性叙事+硬朗大片”，但它并沒有告訴人們參考了東京大學的宣傳片，又是否征得該大學的同意。質疑四起時，宣傳片與它的初衷已經南轅北轍了。
我們知道，文化藝術領域有大量的翻拍影片，人們對影片質量可能有不同的評判，但基本不會質疑抄襲。這是因為事先人們已經知道它們是翻拍，或者創作者一開始就承認向前人致敬。紙質圖書、音視頻等電子資源，都有版權保護的問題，很多方面涉及知識產權和法律，人們有理由相信，在大學工作的人，以及視頻拍攝相關方，應有足够的可能性考慮到這些問題。
大學是創新、思想活躍之地。一個大學的校慶宣傳片和別人的很像，固然讓人唏噓，然而面對質疑，一些人開始時的不願直面、缺乏省思，尤其讓人感慨良多。想做出好東西，追求很好，就算借鑒別人，也并非見不得人，關鍵是光明正大，行為端正。行己有恥，古今一理，普通人文過飾非，都會被人指指點點，何況事涉一所向有聲譽的大學。
複旦大學是中國人自主創辦的第一所高等學校，已有110年的歷史，在很多方面都有厚實的底蘊支撑。因為宣傳片事件就認為複旦名節墜地，這并不客觀，也不符合實際；但如果覺得這樣的事件無足掛齒、無關痛癢，這也絕非一所大學的應有表現。事實上，複旦這些年曝出了一些問題，有的很難說是學校品質堪憂，但帶來了影響甚至傷害。大學品質卓立，風尚淳厚，既來自對美好的持久積澱，也來自對每個問題的真誠處理。（來源：湖北日報 作者：肖擎） |
