我有次采訪張維迎，張維迎說，在計劃經濟陷入無可挽回的失敗之前，很多主流經濟學家是承認計劃經濟的“合理性”的，著名的如諾獎得主薩繆爾森。他們為什麼會這樣？是因為主流經濟學的基礎範式中的確有迎合計劃經濟的部分。在計劃經濟的失敗無可掩飾之後，主流經濟學家也并未反思主流經濟學基礎。張維迎既已洞見到此，自然對“失敗”早有預見。的確，計劃經濟是很容易披著馬甲混入主流經濟學的。
其次，還有利益問題。產業規劃是一項巨大權力。中國這個經濟體太巨大，對其做產業規劃，調動的資源要以萬億計算。無論是產業規劃部門，還是那些享受扶持的企業，都不會輕易放棄這麼巨大的利益。而在高校、研究機構，無數體制內的研究者，其課題利益來自於各種規劃。為產業政策規劃提供論證，是一項名利雙收的學術生意，這也已經成為一個巨大產業。
有觀念基礎，有利益機制，難免人生代代無窮已，規劃年年只相似。實際上，張維迎并不是第一次批產業政策，也不是只有他一人批產業政策。2011年，在一場張維迎著作《市場的邏輯》讀書會上，嘉賓經濟學家許小年直斥“所有的規劃全都是鬼畫”、“信息在市場的各個角落，不在政府的辦公室裡”，但是，許小年的激烈批判似乎也并未改變什麼。（來源：新京報 作者：鄧新華） |
