|
| 中國如果放任製造業成本的增長，企業家到最後都要“跑光”。 |
福耀集團董事長曹德旺近日被輿論聚焦。不久前一篇題為“曹德旺跑了，宗慶後會跑嗎？”的文章在互聯網上刷屏，引起大量爭論。文章使用“跑了”這個詞描述曹德旺在美國建汽車玻璃廠，引述了曹對美國建廠成本低於在國內生產汽車玻璃的各種數據，意思是中國如果放任制造業成本的增長，企業家到最後都要“跑光”。
其實那篇網文并沒有指責曹德旺，而是在為中國制造業的環境逐漸失去競爭力敲警鐘。在圍繞這一話題展開的討論中，批評曹德旺不該去海外建廠的聲音也很少。大部分評論者認同或部分認同曹德旺對國內制造業變得艱難的抱怨，并沒有對此上綱上綫。
只是“曹德旺跑了”這個說法很搶眼，去年互聯網上大談“李嘉誠跑了”，而且當時輿論對李的評價是負面的，“曹德旺跑了”的說法乍一聽像是把他與李嘉誠相提并論。實際情形當然不是這樣。曹德旺隨後表示其公司產品65%的市場在中國大陸，他的大部分投資也仍在大陸，自己“跑出去幹什麼呢”。在公衆看來這也是可信的。
其實，曹德旺作為有智慧的企業家，他的企業是生產汽車玻璃的，怎麼會離開中國這個全球最大的汽車市場呢？況且，中國的制造業優勢并不完全是生產成本低，還有工業配套齊全，基礎設施好，通信、交通方便等諸多因素。這些是其他新興市場所不具備的。
但就這次爭論來說，我們認為它的效果總體是正面的。它帶來了幾乎全社會對中國制造業競爭力的關注，從西方到新興市場，大量國家的經驗都證明，制造業是國家強盛之本，對制造業的爭奪也重新成為國際競爭的主戰場。
中國制造業經歷了震驚世界的大發展，但如今面臨調整，國家經濟要素的現狀與繼續發展、提升制造業的目標出現一些不匹配。國內這方面的信心不那麼足了，困惑和擔心越來越多。
“曹德旺跑了”引起這麼大的震動，就是因為戳到了不少國人當下心裡很脆弱的那一塊。房地產連年火爆，搞實業不如都買成房子，因此資本紛紛退出實業，民間對制造業的投資越來越少，這樣的描述到處都是，對普通人來說，它們有相當的可信度。 |
