庭審一開始，趙春華就表示認罪，但她也稱“判得太重了，所以要上訴”。
法庭事實調查階段，趙春華對律師稱，自己去年8月開始擺攤，打氣球的槍是在一個老頭手裡買的，用了近2000元，此外，每個月交500元管理費。
“擺射擊攤的時候，曾被玩家用槍打到身上，有紅腫，抹了點藥，沒有嚴重受傷”。趙春華說，不認為那是真槍，“真槍不是打真子彈的嗎？”
兩位辯護律師以“涉案槍形物不是槍支”為主要理由，為趙春華做無罪辯護。律師提出，趙春華沒有犯罪故意，行為不具有社會危害性，法院以真槍對其定罪量刑違反常情常理。檢方亦認為趙春華基於攤位經營，造成社會危害不大。
1.8焦耳/平方厘米的危害有多大？“就是iphone從1.3m的高度落下來產生的力度，比不上乒乓球、羽毛球扣殺的力度。”徐昕在法庭上解釋。
最後陳述階段，趙春華准備了一封“悔過書”。“以前我不懂槍，現在通過擺攤知道槍有殺傷力，對槍有了深刻的認識，以後不碰了。這件事造成很慘痛的後果，我錯過女兒婚禮，還讓80多歲的父親擔心，本人知錯了。請法院看在我家庭的情況下，從輕判決，給我一個悔過的機會”。
在趙春華念“悔過書”時，坐在距被告席約2米位置旁聽的王艶玲，不停地抹淚。
檢方提出量刑建議，將一審“三年六個月有期徒刑”改為“三年有期徒刑，緩刑三年”。11時10分，經合議庭評議，法院最終改判趙春華緩刑。
焦點一 二審為何改判為緩刑？
法院認定主觀惡性程度相對較低
趙春華一審被判三年六個月。二審宣判時法院指出，對趙春華的罪名認定同意一審判決，即認定其犯非法持有槍支罪。 |
