●觀察 “塑”不在“限”而在“改”
實踐證明，“限塑令”沒成了“令”，老百姓根本就不把其當作“令”，不理會，不支持，不配合。究其原因是因為塑料袋的使用太方便了，許多人不但愛用塑料袋，而且還願意從超市裡順手牽羊多扯幾個塑料袋回家當垃圾袋用。
可見，限制塑料制品的一紙命令與想象中的效果相去甚遠，事實上，“塑”是限不了的，真正要起作用應該是“改”塑為“它”。這裡的“它”包括“紙”、“布”以及其他可降解的替代品。老百姓只圖個方便，限塑者就得改變思路，從順應群衆的方便著手，解決塑料袋的替代品問題。
很早就有人提出，揚湯止沸不如釜底抽薪，全面禁止生產塑料袋不就解決問題了嗎？事實上，解決和供應百姓生活必需品也是服務群衆的措施之一，因噎廢食不是解決問題的根本辦法，開歷史倒車更不是現代人的正常思維。真正要解決這個棘手的老大難問題就必須一要限塑，二要有方便群衆的替代品。國家不妨先投入一些資金，利用再生資源設計生產一批可降解的材料，替代塑料袋。這種新的可降解材料除了不會污染環境外還必須堅固耐用，防水防滲，并且可以二次使用等特點。一個可以發明尖端科技的國度，相信不會被一個小小購物袋所難倒，只有在“改”塑的思路中找到一種美觀實用的替代品，才能最終讓塑料袋以及塑料包裝物退出歷史舞台，到那時，我們的環境治理才可以有個質的改變，而不是我下我的限塑令，你拎你的塑料袋，視“令”如廢紙。
限塑令難以實施是因為“限”錯了方向，如果換一種思路，變“限”為“改”，效果想必會更好。 胡子民 |
