實際上，如果按照蘋果IAP規定，自媒體作者還能收到來自蘋果用戶打賞的70%，而關閉了之後，自媒體作者短時間內完全失去了來自蘋果的打賞。隨後，自媒體作者“曲綫救收入”，在文末放個人微信二維碼接受用戶的贊賞，但這種贊賞方式的體驗不好。
整個過程下來，微信為了維護微信支付和它的自媒體生態，讓蘋果承受了輿論壓力，這就是博弈的過程。
然而，微信博弈失敗。後來，就像本文開篇說的那樣，蘋果在2017年6月修改開發者審核指南，“打賞”直接落入IAP條款。
這就是商業規則，只是一個越來越細化的商業規則，是蘋果為了適應開發者的各種新功能、新產品，而越來越細化的規則。
筆者認為，蘋果的IAP分成不是第一天了，開發者大體上都可以理解是怎麼回事的，開發者跟蘋果簽了開發者合約，自然應該遵守。
然而自媒體作者“收入減少”這個鍋誰來背？iOS系統的規則就是：所有在APP內購買虛擬產品，都屬於In-APP-Purchase(IAP)，蘋果要統一抽取30%的分成。如果平台應用方早就跟自媒體作者表明，收入只有用戶支付的70%，也許大家的反應不會那麼激烈。
顯然知乎是明白這一點的。蘋果更新APPStore審核指南的前一天，知乎專欄向部分用戶發布通知：“應蘋果公司要求，自iOS3.5.3版本起，專欄贊賞功能將接入IAP機制進行支付，蘋果公司將會對其中32%作為手續費進行扣除。
“優質內容的訪問權限或解鎖完整版”和“打賞”這兩點，幾乎是涵蓋了目前內容付費領域的主流方式，包括視頻網站會員、點播。 |
