繆新華的三弟繆新光、叔叔繆進加是繆家五口中最先恢複自由的。繆新光很快加入了寫申訴材料的隊伍，在他的記憶裡，被羈押的日子不堪回首，“就像地獄一樣，經常晚上不知道如何挺過來”。而申訴就是在看守所裡唯一能做的事。
在獄中的大哥繆新華、二哥繆新容，同樣堅持到底，“一天天度日如年，就寫申訴材料”。
繆新容出獄之後，托一名蘇州律師，聯系了北京尚權律師事務所律師毛立新。2016年1月，申訴的接力棒繼續傳遞了。
“（剛接觸的時候）材料不多，我覺得這個案件有點問題，就讓他們把更多的材料發過來。”毛立新說，考慮到案件值得研究，他們就到福建省高院閱卷，2016年春節後就遞交了法律意見。
那時，繆新華已是唯一未刑滿釋放的繆家人。毛立新會見時對案件細節逐一詢問，比如，這件事是不是他幹的，為何要承認，那天究竟幹什麼去了，等等。
在遞交給法院的申訴書裡，毛立新總結了不少疑點。例如，被認定的作案工具是菜刀、砧板，但均未被警方發現有人體的血液成分，而繆新華一家人供述的現場，也未能檢出楊某本人的血跡。
與此前辯護律師一樣，毛立新同樣發現，現有客觀證據中，缺乏能够指向5名被告人的證據。以所謂拋屍過程為例，拋屍現場、拋屍用的塑料袋，都沒有發現或提取到繆新華等人的腳印、指紋等痕跡，同時，警方亦沒有查清被害人楊某所帶物品的去向。
“唯一能把被告人與分屍現場建立關聯的，是在被告人家浴室下水道中提取的毛發。”毛立新說，“公安機關mtDNA（綫粒體DNA，母系遺傳）鑒定認定毛發系被害人楊某所留，但送檢的毛發來源不明，并且，mtDNA鑒定只能作排除認定，并不能作同一認定，該證據不能認定繆新華家浴室就是分屍現場。” |
