關於分屍地點，判決還提出，原判認定分屍地點在家中浴室，然而該浴室不到1.2平方米，難以容納多人實施分屍，且未提取到任何生物痕跡，不符合常理。
另一個被認為違背常理的是，所謂分屍工具菜刀和砧板，系案發後18天從繆家厨房提取的。將作案工具置於厨房使用，這與日常生活忌俗相悖。
繆新華案發當天有無作案時間，也被打了個問號。此前，繆新華辯解案發當晚在網吧看朋友上網，判決書顯示，偵查機關在繆新華作出該供述的次日，即提取到他的朋友陳某案發當晚在該網吧的上網記錄。同時，網吧有關人員的上網記錄出現塗改和添加，但未有合理解釋。
除了認為作案時間證據存疑、殺人動機存疑，再審判決對律師提出的mtDNA鑒定問題的意見，也予以采納了。
父親去世前稱未獲清白不要下葬
接到無罪判決書的繆新華即將回家。
此前，他於7月18日在獄中收到再審決定書。毛立新回憶，這是繆新華狀態比較好的時刻，“去年，他很低落，（情緒）非常糟糕，消瘦，像個小老頭，十幾年來一直寫申訴材料”。
臨走時，毛立新不得不告訴繆新華，他的父親繆德樹不能一起參加再審了，因為他去年已經去世——這是家人隱瞞很久的消息。“我們勸他節哀順變。”毛立新說，案件已經到了最後的階段了，這算是告慰父親了。
“我爸爸一提到全家的冤屈就淚流滿面。”最早恢複自由的繆新光回憶，父親去世前叮囑，如果一家五口沒有獲得清白，不要給他下葬。在他看來，父親出獄後與從前判若兩人，身體也大不如前，體檢的胸部CT顯示，其多根肋骨發生陳舊性骨折。 |
